检察院指控称:1999年6月,被告人张某受襄阳市某食品有限公司(以下简称某公司)委托送交襄阳市房屋土地管理局(以下简称土地局)一张金额为4.8万元的支票,其把该 ?县某塑?厂印刲某火锅调料封口膜50 余万只,并委托?江萧山欣荣包装有限公司印制某火锅包装纸箱1万只。1999年9月26日,被告人在本市龙吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-544249.html -
了解详情
检察院指控称:1999年6月,被告人张某受襄阳市某食品有限公司(以下简称某公司)委托送交襄阳市房屋土地管理局(以下简称土地局)一张金额为4.8万元的支票,其把该 ?县某塑?厂印刲某火锅调料封口膜50 余万只,并委托?江萧山欣荣包装有限公司印制某火锅包装纸箱1万只。1999年9月26日,被告人在本市龙吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-543420.html -
了解详情
检察院指控称:1999年6月,被告人张某受上海市某食品有限公司(以下简称某公司)委托送交上海市房屋土地管理局(以下简称土地局)一张金额为4.8万元的支票,其把该 印制某火锅调料封口膜50余万只,并委托浙江萧山某包装有限公司印制某火锅包装纸箱1万只。1999年9月26日,被告人在本市某个工厂组织生产假冒 ...
//www.110.com/ziliao/article-324187.html -
了解详情
-670的童车,而不是TBT86的童车。而TBT86型的童车TBT85-670的童车相比有一定的差距。一审法院把TBT86的童车与上诉人2008年前印制的宣传册相比对,以此来证明汉川市公证处公证的童车TBT85-670的童车就是TBT86型号的童车,从而确定上诉人销售给外商客人的TBT86的童车的 ...
//www.110.com/ziliao/article-329944.html -
了解详情
-670的童车,而不是TBT86的童车。而TBT86型的童车TBT85-670的童车相比有一定的差距。一审法院把TBT86的童车与上诉人2008年前印制的宣传册相比对,以此来证明汉川市公证处公证的童车TBT85-670的童车就是TBT86型号的童车,从而确定上诉人销售给外商客人的TBT86的童车的 ...
//www.110.com/ziliao/article-326570.html -
了解详情
的栗仁产品外包装袋背面标注有上述证号。栗源公司自2000年以来不断发现与其包装极为相似的产品在海外销售,销售区域集中在马来西亚、泰国等市场。 2003年8月25 是否构成不正当竞争?的判定。 被告三樱公司系按照与被告富亿农公司的委托合同印制了涉案包装袋,系在合法授权的情况下实施的履约行为,在印刷前,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-148860.html -
了解详情
原告从1996年12月起,其人参精产品销量大幅下降。经吉林省白山市中级人民法院委托白山市第二会计师事务所进行审计鉴定,结论为:1993年以来,原告的林海牌人参 他人的注册商标的不正当竞争行为。 #p#副标题#e# 二、保健品公司在其商品包装上印制抚松药厂名称,侵犯了抚松药厂的名称权,也构成擅自使用他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57026.html -
了解详情
商标法和反不正当竞争法的规定,其应对侵权行为承担责任。3。白山市中级人民法院委托会计师事务所作出的审计报告,解释权属于审计单位。吉林省高级人民法院认为:保健品公司未经林海 项规定假冒他人的注册商标的不正当竞争行为。二、保健品公司在其商品包装上印制抚松药厂名称,侵犯了抚松药厂的名称权,也构成擅自使用他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-57016.html -
了解详情
从1996年12月起,其人参精产品销量大幅下降。经J省白山市中级人民法院委托白山市第二会计师事务所进行审计鉴定,结论为:1993年以来,原告的“**牌”人参精每年 项规定“假冒他人的注册商标”的不正当竞争行为。二、保健品公司在其商品包装上印制X药厂名称,侵犯了X药厂的名称权,也构成擅自使用他人企业名称 ...
//www.110.com/ziliao/article-320234.html -
了解详情
印制报酬款26.1万元;被告江西普众药业有限公司尚欠原告印制报酬款1.5万元。两被告认可委托原告印制彩印包装印刷产品,但认为原告与被告已于2008年8月6 的内容),反而被告却持有,不也符合常理。 为此,本案中关于被告拖欠原告印制报酬款金额则应以原告提供的原始对账单及交付货物的入库凭据为准,即被告应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-240010.html -
了解详情