委托经营管理协议 -案例分析搜索

如何判定借名买房的事实？

子邱某二一直跟随被告生活，黄某一与邱某一于2014年1月20日协议离婚。2009年11月1日及2009年11月24日被告与xx投资有限公司就位于名下，房屋设计用途为非居住。与上述两套房屋有关的购房发票、购房合同、委托经营管理协议、不动产登记证书等原件一直由原告持有。三．法院判决一、位于天津市xx ...

//www.110.com/ziliao/article-843246.html -了解详情

被借名买房者，是否有拥有该房屋的权益？

子邱某二一直跟随被告生活，黄某一与邱某一于2014年1月20日协议离婚。2009年11月1日及2009年11月24日被告与xx投资有限公司就位于名下，房屋设计用途为非居住。与上述两套房屋有关的购房发票、购房合同、委托经营管理协议、不动产登记证书等原件一直由原告持有。三．法院判决一、位于天津市xx ...

//www.110.com/ziliao/article-841984.html -了解详情

委托物业管理合同

和政策，经双方友好协商，达成如下协议。第一条物业管理内容 (一)甲方将位于____区____路的____范围内的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。 (二) 方案，报甲方审议通过后，从公用设施专用基金中领取所需的维修经费； 4.接受甲方对经营管理过程中财务账目的监督并报告工作，每月向甲方和住宅区 ...

//www.110.com/ziliao/article-324374.html -了解详情

委托物业管理合同

和政策，经双方友好协商，达成如下协议。第一条物业管理内容 (一)甲方将位于____区____路的____范围内的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。 (二) 方案，报甲方审议通过后，从公用设施专用基金中领取所需的维修经费； 4.接受甲方对经营管理过程中财务账目的监督并报告工作，每月向甲方和住宅区 ...

//www.110.com/ziliao/article-316645.html -了解详情

委托物业管理合同

和政策，经双方友好协商，达成如下协议。第一条物业管理内容 (一)甲方将位于____区____路的____范围内的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。 (二) 方案，报甲方审议通过后，从公用设施专用基金中领取所需的维修经费； 4.接受甲方对经营管理过程中财务账目的监督并报告工作，每月向甲方和住宅区 ...

//www.110.com/ziliao/article-302000.html -了解详情

委托物业管理合同

和政策，经双方友好协商，达成如下协议。第一条物业管理内容 (一)甲方将位于____区____路的____范围内的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。 (二) 方案，报甲方审议通过后，从公用设施专用基金中领取所需的维修经费； 4.接受甲方对经营管理过程中财务账目的监督并报告工作，每月向甲方和住宅区 ...

//www.110.com/ziliao/article-289270.html -了解详情

王春梅与华创置业公司商品房买卖合同纠纷案

永川区华创新天地置业有限公司（以下简称华创置业）第三人：重庆华创物业管理有限公司（以下简称华创物管） 2005年12月15日，原告与华创置业签订《共计101160.32元。被告辩称，原告与其签订购房合同的同时又与华创物管签订委托经营管理协议，其按照该约定于2006年10月1日将涉讼门面交付给华创 ...

//www.110.com/ziliao/article-145348.html -了解详情

***诉***船舶经营管理合同纠纷案

（以下简称原告）诉被告***（以下简称被告）船舶经营管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝极山、被告法定代理人万代柱到庭有《船舶管理合同》两份、《船员聘用合同》、《船舶配员服务协议／船员派遣协议》、“永财”轮5月至7月伙食费及合同奖签收单、“永财”轮5月至 ...

//www.110.com/ziliao/article-654069.html -了解详情

陈某某诉嘉兴某某商业发展有限公司合同纠纷案

民初字第296号原告陈某某，男，1962年5月生，汉族，住上海市浦东新区委托代理人陈光，上海伟创律师事务所被告嘉兴某某商业有限公司，住所地浙江省嘉兴市原告陈审理终结。原告诉称，2010年3月22日，被告与原告签订《嘉兴国际某某商铺委托经营管理协议》两份，双方约定原告其一楼商铺的使用权交由被告统一经营 ...

//www.110.com/ziliao/article-493215.html -了解详情

名义合作协议实为特许经营合同，被许可人有权单方面解除合同

合同关系为基础法律关系的综合性合同，一审判决认定《服务合作协议》的实质为特许经营合同，并适用《商业特许经营管理条例》的规定作为判决依据错误，一审判决不应适用冷静，仁某公司提供的店面与约定不符故未同意。2018年5月7日，陈某委托律师向仁某公司寄送律师函，告知双方合同已于2018年4月5日解除合同， ...

//www.110.com/ziliao/article-768898.html -了解详情