是从2019号房屋卫生间内暖气管与套管间渗漏下去的;(2)2019号住户装修卫生间不当是造成渗漏的直接原因:(3)渗漏造成1919号住户的损失为人民币14304 验收应由物业管理公司会同装修人、装修企业共同进行,验收的主要依据即工程设计合同约定和相应的质量标准以及《住宅室内装饰装修管理服务协议》,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-225995.html -
了解详情
住所地上海市XX号。 法定代表人XX。 原告XX诉被告上海XX建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,由原上海市南汇区人民法院受理后,依法适用简易程序 高级人民法院委托上海中世建设咨询有限公司进行鉴定,出具了《关于XX号502室室内装修缺陷的修复重装费用项目工程造价司法鉴定书》,结论为:本案所涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-481624.html -
了解详情
,因此法院只判决甲方违约属证据不足,适用法律错误;2、判决认定乙方已完成装饰设计工程款41174.17(包括甲方首付的2万元)元,由于该工程未经甲方认可或者经 年8月7日签订的《装饰工程施工合同》是合法有效的。 2004年6月16日,乙方依法取得了主管部门颁发的《室内装修企业资质等级证书》,截止日期到 ...
//www.110.com/ziliao/article-164292.html -
了解详情
:两岸情大酒店装饰工程总造价为1283504.46元。装璜工程质量经委托上饶地区室内装饰装修工程管理站鉴定,需维修和返工费用总计33364.37元(不包括桑拿湿蒸机 ,是极为妥当的。被告范海元要求原告支付违约金的反诉请求,因本案装饰合同已被确认无效,也就不存在违约责任问题,法院作出不予支持该反诉请求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144392.html -
了解详情
,1998年获得全国经济专业中级技术资格(房地产)。电话13564487689案情:原告上海某装饰设计有限公司诉称:2011年3月10日,原告与王某、李某两被告签订 关于原告增加的诉讼请求,被告认为双方在《室内装修合同》中已经明确解除了设计合同尾款,被告不再欠付原告设计尾款,被告不同意原告的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-344849.html -
了解详情
进行装修收尾工程。 2、双栋式别墅装修工程施工合同书复印件(编号WB/7/062/2000)、广东省顺德建筑设计装修预算表复印件、工程结算累总表复印件,证明上诉人已为 ,上诉人是明知上述款项应该由其支付的。《商品房购销合同补充协议》第一条约定,上诉人赠送标准室内装修和价值23万元的家私及电器,并可折成 ...
//www.110.com/ziliao/article-185977.html -
了解详情
标准发生变化,当事人对该部分工程价款不能协商一致的,可以参照签订建设工程施工合同时当地建设主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。即使本案没有任何设计图纸 》第16条第二款来处理。实践中,很多室内装修工程是没有任何设计图纸的,由施工者一边画草图一边施工的,但是在合同中约定了包工包料的方式和工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-521698.html -
了解详情
的户型、内部结构、单元门及户门朝向、楼层、位置、室内设有的管线及设施、市政基础设施及其他设施、装修及设施配套标准、邻近该房屋所设有的设施设备及可能产生 证实其设计、改造等事实,刘X向本院提供与第三方实施方签订的相关设计合同、工程改造合同及相应付款凭据等为据。A公司对上述证据的真实性、关联性均不予认可, ...
//www.110.com/ziliao/article-787515.html -
了解详情
工程造价为800,095元,装潢工程造价为5,070,139元:装修工程造价按合同约定为400万元。以上合计敦煌大酒店工程总造价为40,945,698 反诉范围,一审法院将其作为反诉一并审理不当,敦煌大酒店可依据委托设计合同和委托勘探合同另行对西北设计院、地质队提起诉讼。据此,依据《中华人民共和国经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-42076.html -
了解详情
工程造价为800,095元,装潢工程造价为5,070,139元:装修工程造价按合同约定为400万元。以上合计敦煌大酒店工程总造价为40,945,698 反诉范围,一审法院将其作为反诉一并审理不当,敦煌大酒店可依据委托设计合同和委托勘探合同另行对西北设计院、地质队提起诉讼。据此,依据《中华人民共和国经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-36599.html -
了解详情