至今。后原告因资金周转困难,欲出售涉案房产,遂要求两被告协助办理房屋转让事宜,为方便转让,原被告并于2018年8月19日签订《挂名买房确认书》明确挂名 违背法律、法规的强制性规定,应予以驳回。 综上,被告认为原告伪造《挂名买房协议书》,虚构双方代持房产的关系,企图以虚假诉讼获得被告的房产,牟取不法利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-912258.html -
了解详情
称:白静、江建双方于2007年12月签订经济适用房转让协议书,约定江建将其名下的北京市昌平区X号房屋转让给白静,并在该房准许过户时,无偿协助白静办理过户 所有,是具有一定人身性质的权利,本协议应属无效。二,从物权法的角度来讲,该房屋有江建家庭其他成员的权利,与白静签订的协议并没有征求江建家庭成员的意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-641643.html -
了解详情
5月29日签订的售购房协议书均有效。 原审法院经审理后认为,侯某某与黄甲之间、黄乙与周甲之间就本案系争房屋所分别签订的房屋转让协议,是各自真实意思的表示 借贷关系而非房屋买卖关系,但未向法院提供证据加以证明,故不予采信。王甲认为,系争房屋属家庭共同财产,侯某某一人无权出售,法院认为,系争房屋的相关原始 ...
//www.110.com/ziliao/article-383433.html -
了解详情
故法院对赵某君该项诉讼请求予以支持。 关于租金损失。《房屋买卖协议书》约定协议签订之日,乙方一次性向甲方支付房屋转让款105万元,甲方收到乙方购房款之日将房屋交付给 同为拆迁安置人,且在同时段进行的拆迁安置工作,赵某君家庭多处安置房屋,均与诉争房屋在同一小区,此外赵某君在自身拆迁挑选安置房的过程中,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-958079.html -
了解详情
:不同意吕某诉讼请求。吕某、戚某某之间于2008年12月12日签订房屋转让协议书无效。这是典型的"借名购房",是法律禁止的,是无效的合同。如果 签订购房合同的已购经济适用住房,在购房家庭取得契税完税凭证或房屋所有权证满5年后,可以按市场价格出售。虽房屋产权转让协议书签订时间为2008年4月11日之后, ...
//www.110.com/ziliao/article-733276.html -
了解详情
人均应当依照协议约定履行各自的义务。在前述三人签订的房屋宅基地转让协议书合法生效的前提下,2009年,舒景、焦廷与焦涛等五人针对涉案宅院产权归属所签订的家庭协议显然与事实不符,缺乏缔约基础,五人在协议中对涉案宅院的约定属于无权处分,故二原告依照该份家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-720006.html -
了解详情
安置协议时,就应当知道调换了三套房屋,系争房屋与其他两套安置房同时交付,被上诉人作为家庭成员对已交付的系争房屋从不过问有悖常理,据此可以认定被上诉人是 ,在上诉人要求办理过户登记手续的情况下,被上诉人再以侵权为由主张该《房屋转让协议书》无效,既不利于维护交易稳定,亦有违诚实信用原则,且与法律原则相悖, ...
//www.110.com/ziliao/article-323919.html -
了解详情
对此应当明知;2.二人在此前提下仍然签订《房屋买卖协议书》,系恶意串通损害吴某娟的利益,且余某霞并未支付对价,合同应属无效;3.吴某娟对一号房屋转让行为并不知情。其一,余某刚、余某霞恶意串通,未将该情况告知吴某娟;其二,吴某娟以家庭为单位申请限价房,不能证明其明知一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-952682.html -
了解详情
对此应当明知;2.二人在此前提下仍然签订《房屋买卖协议书》,系恶意串通损害吴某娟的利益,且张某霞并未支付对价,合同应属无效;3.吴某娟对一号房屋转让行为并不知情。其一,张某刚、张某霞恶意串通,未将该情况告知吴某娟;其二,吴某娟以家庭为单位申请限价房,不能证明其明知一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-950679.html -
了解详情
,主要内容为:甲方委托乙方以乙方名义购买位于北京市昌平区商品房一套,房屋建筑面积230.67平方米,总价款3500000元,增值税、契税、中介服务费等其它费用 某华:根据我方与赵某奇在2021年5月10日签订的《债权转让协议书》,你方欠付我方的3510000元债权(包括结算协议中应给付的3210000 ...
//www.110.com/ziliao/article-943612.html -
了解详情