原郑州裕达置业有限公司，1998年该公司改为现名，以下简称裕达公司）拖欠工程款纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2001）豫法民初字第8号民事判决，向 及监理公司三方召开了经济工作会议，研究本案讼争工程并决定共同进行工程盘点和工程款审核结算的核对工作，虽因种种原因该工程结算的核对工作没有进行下去，但这 ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -了解详情
各种原因，实际施工人D被迫退场。经D与C书面结算，本工程总工程款为1314178.3元，扣除材料款793267.8元，代付款81048元，借支款199000 。 据笔者了解，业主建设单位A截止目前为止，共拖欠总承包施工单位B工程款2230万元（含质量保证金）。目前，部分实际施工人已经或者准备起诉转包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-137914.html -了解详情
上诉人（原审被告）：内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区。 法定代表人：程某，主任。 委托代理人：时建中，北京市致诚律师事务所律师。 委托代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：内蒙古包头稀土高新技术产业开发区科技创业服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-45217.html -了解详情
上诉人（原审被告）：内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区。 法定代表人：程某，主任。 委托代理人：时建中，北京市致诚律师事务所律师。 委托代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：内蒙古包头稀土高新技术产业开发区科技创业服务 ...
//www.110.com/ziliao/article-42155.html -了解详情
，对润华永庆公司已完成的工程造价进行鉴定，结论是已完工部分造价为19952371元。管委会先后以开发区办公室和稀土开发区名义共支付润华永庆公司工程款13952328元。根据创业中心1994年5月lo目与常州市腾腾装饰设计工程公司〈以下简称腾腾公司）的装修合同，管委会应付给腾腾公司装修款206.8万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-36675.html -了解详情
每米12元，1.3m 257根12元/m-4009.2元。合计：29916元+1005840元+4009.2元=1039765.2元。已借工程款25000元+400000元+10000元+200000元=635000元。罚款1、工地补桩费用105000元；2、甲方罚款162000元。余款： ...
//www.110.com/ziliao/article-623480.html -了解详情
绿岛公司)为与被上诉人大洼县建筑开发总公司(以下简称大洼建筑公司)建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(1999)辽民初字第7号民事判决，向本院提起 》和《补充审计意见》，结论为：绿岛公司共付给大洼建筑公司工程款19，992，602.71元(其中包括绿岛公司以承兑汇票方式付给大洼建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-281212.html -了解详情
绿岛公司)为与被上诉人大洼县建筑开发总公司(以下简称大洼建筑公司)建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(1999)辽民初字第7号民事判决，向本院提起 《代付材料款协议》为有效合同。绿岛公司未按合同约定的时间拨付工程款、工程验收后未结算，应承担违约责任。依据一审法院委托的鉴定、审计机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-281201.html -了解详情
华普科技）为与被上诉人北京住总集团有限责任公司（以下简称住总公司）追索工程款纠纷一案，不服北京市高级人民法院（1999）高民初字第187号民事判决，向本院 普大厦项目转给华普国际开发后全面负责和主持大厦工程方面的具体事务，其承担工程款支付的连带责任不违反公司法或合资企业法的有关规定；华普科技作为本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42358.html -了解详情
华普科技）为与被上诉人北京住总集团有限责任公司（以下简称住总公司）追索工程款纠纷一案，不服北京市高级人民法院（1999）高民初字第187号民事判决，向本院 普大厦项目转给华普国际开发后全面负责和主持大厦工程方面的具体事务，其承担工程款支付的连带责任不违反公司法或合资企业法的有关规定；华普科技作为本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36876.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务