建房土地的使用权，该土地的使用权还是集体的。现原告要求法院确认其与被告的建房用地互换行为无效，不但其原告主体资格不具备，而且被告的主体资格也不具备， ，是否可因为在原告起诉后，浦江县土地管理局批准了原、被告的建房申请和同意双方调换建房用地，案件应当继续审理呢?由于土地管理部门的上述行为系行政行为，对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-318982.html -了解详情
中，自始至终并未提到过对22号院的分割内容。且靳某也认为22号院系其个人申请的宅基地，22号院得房产也是靳某出资所盖，要求确认22号院归其个人所有， 之前并未经过审批，在靳某复原回家后，为了解决靳某的居住问题，靳某以个人名义提出了建房申请，经过审批后，才开始在22号院内盖房的，并取得了建房确权表。尽管 ...
//www.110.com/ziliao/article-225985.html -了解详情
建房土地的使用权，该土地的使用权还是集体的。现原告要求法院确认其与被告的建房用地互换行为无效，不但其原告主体资格不具备，而且被告的主体资格也不具备， ，是否可因为在原告起诉后，浦江县土地管理局批准了原、被告的建房申请和同意双方调换建房用地，案件应当继续审理呢由于土地管理部门的上述行为系行政行为，对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-44682.html -了解详情
建房土地的使用权，该土地的使用权还是集体的。现原告要求法院确认其与被告的建房用地互换行为无效，不但其原告主体资格不具备，而且被告的主体资格也不具备， ，是否可因为在原告起诉后，浦江县土地管理局批准了原、被告的建房申请和同意双方调换建房用地，案件应当继续审理呢由于土地管理部门的上述行为系行政行为，对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-40805.html -了解详情
的土地补偿费12000元。 第三人村委会述称：对郝某甲、郝某乙的建房申请报告我村只是签署意见，没有决定权，他们还必须经过有关部门批准，故我 ，对造成的损失应承担主要赔偿责任。乡政府、县土地局在不查明土地权属的情况下批准建房、给予办理用地手续，对造成的损失应承担次要赔偿责任。县土地局提出“原审认定不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-45468.html -了解详情
原告全部诉讼请求，1、系争房屋系被告张乙于1985年向某某乡人民政府提出建房申请，在得到政府部门批准后张乙夫妻两人出资建造，当时两位老人已经没有 ，经奉贤县某某乡人民政府批准，被告张乙取得了奉贤县农民建造房屋施工证，同意建房贰幢平房壹间， 建筑面积159.26平方米，用地面积176平方米。之后，被告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-899721.html -了解详情
基准点发生了变化，申请人持有的地使用证的四至范围无法确定。另查，申请执行人现建房没有办理建筑许可证。息县法院依据申请人没有办理建筑许可证，其建筑为 规定办理开工建设手续”，“住宅建设，建设单位或个人持有关证件向乡级人民政府提出申请，经审查同意，核发批准证件”，第二十八条规定“未经乡级人民政府批准，任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-523971.html -了解详情
生产队，大钟寺大队逐级批准，东升乡政府于1988年9月30日，同意其占用非耕地120平方米建房。法庭经对上述书证进行质证、认证，根据当事人的有关陈述，可以认定以下事实：1988年姬增山向东升乡政府申请建房用地，同年9月30日，东升乡政府同意其在大钟寺大队大钟寺生产队范围内占用非耕地120 ...
//www.110.com/ziliao/article-38084.html -了解详情
生产队，大钟寺大队逐级批准，东升乡政府于1988年9月30日，同意其占用非耕地120平方米建房。法庭经对上述书证进行质证、认证，根据当事人的有关陈述，可以认定以下事实：1988年姬增山向东升乡政府申请建房用地，同年9月30日，东升乡政府同意其在大钟寺大队大钟寺生产队范围内占用非耕地120 ...
//www.110.com/ziliao/article-37252.html -了解详情
生产队，大钟寺大队逐级批准，东升乡政府于1988年9月30日，同意其占用非耕地120平方米建房。法庭经对上述书证进行质证、认证，根据当事人的有关陈述，可以认定以下事实：1988年姬增山向东升乡政府申请建房用地，同年9月30日，东升乡政府同意其在大钟寺大队大钟寺生产队范围内占用非耕地120 ...
//www.110.com/ziliao/article-35946.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务