,将1号房屋给了李六,2011年9月,1号房屋登记至李六名下。综上,我们认为1号房屋应归李六单独所有,李三无权要求分割1号房屋和租金。 本院查明李大和 房屋就给李六了。在此之后,王小生前,开发中心为了给房子办证,会询问每家被拆迁人安置房办证的时候写谁的名字,针对1号房屋,当时开发中心问王小的时候,王小 ...
//www.110.com/ziliao/article-886592.html -
了解详情
(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争,以下当事人姓名均为化名,如果雷同,可以我们联系,我们将予以撤销。) 一.基本案情 原告诉称 原告徐某甲诉称:被继承人王 、室、室,另一套享受低保户政策的安置房外迁安置在东和怡鑫园幢室。因原产权未办理继承手续,无法签订正式拆迁协议书和办理正式结算手续。考虑到拆迁户 ...
//www.110.com/ziliao/article-851192.html -
了解详情
也反目成仇,接二连三地打起了官司。按照吕大妈的话说,“全是房子惹的祸”!二、拆迁补偿顺着吕大妈的讲述,让我们的目光返回到上个世纪九十年代中页。 另外买房的希望日渐渺茫。看到别的居民都搬进了安置房,冯超认为既然法院的调解书已经确认自己对回迁房屋中的一间享有居住权,那么自己住进该房屋就是天经地义。于是,他 ...
//www.110.com/ziliao/article-205315.html -
了解详情
。但是并非在拆迁协议的范围内。第二大点其要求被腾退房屋评估价的二分之一,我们认为B市1号30间房屋当中,只有两间属于王小、李大所有,其余房屋应当属于李六、张小 的遗产,而不应当倒推到2009年。再者,F小区的两套房子是拆迁部门对李大和王小两个人的安置房,不是李大的个人财产。李大和王小对这两套房产有婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-887392.html -
了解详情
人分别为张某贞、李某文、王某山。拆迁利益属于我们五人,没有原告的利益也没有他们能继承的份额。另外两个院2号院中的房子是李某鹏自己盖的,与原告无关。3 款。 对于李某莲、李某慧、王某龙要求分割上述三个院落宅基地利益及相应腾退安置房的诉讼请求,因三原告户口均未在上述三院落,亦未实际在其中居住,故三原告并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-907195.html -
了解详情
我父亲王六并没有将宅基地卖给张三、李四,只是我父亲从李四处拿了10万元用来盖房子。就案涉房屋而言,我父亲一共就拿了10万元。刚有拆迁消息的时候,李四 了,后来变成了让我姥姥王九背户。拆迁时第一次谈的时候是400平方米的安置房、200万元补偿款,但是因为按照两户的标准补偿,我们就没签字,为的是留时间让李 ...
//www.110.com/ziliao/article-886054.html -
了解详情
。原告起诉的事实理由不对。我们2008年买争议房子的时候,还不知道自己的农村宅基房会不会拆迁,不可能承诺将来有了拆迁安置房再还给原告。2011年我们向 律师点评。1、法律未禁止拆迁安置房买卖,只是对产权过户有年限上的限制,同理,法律更未禁止收回已经出售的安置房。本案争议的焦点是涉案《协议书》是否有效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-876893.html -
了解详情
,被告与和H公司签订了安置房认购协议,用拆迁款中的692744元支付给了房产公司,购买了北京市1号房屋(以下简称1号房屋)。被告当初承诺这个房子先租出去,大家都别 房屋,但曾经在那住过。李三是李四的女儿。王四于2015年3月6日死亡。王四的父母先于其死亡。我们主张自己的权利。 本院查明 李大与王小原系 ...
//www.110.com/ziliao/article-931674.html -
了解详情
都已经80多岁了,不会到银行进行转帐的。4套回迁安置房中的2套和2166975元拆迁款中的一半是我和李父的共有财产,我无权自行赠与原告夫妻二人。 李 部分李父认为原告只是出力,而主要出资还是我和李母夫妻二人,因此对于新建部分理应有我们的部分,不应完全归原告和李某海夫妻二人所有,因此我认为回迁安置房中有 ...
//www.110.com/ziliao/article-920804.html -
了解详情
,被告与和H公司签订了安置房认购协议,用拆迁款中的692744元支付给了房产公司,购买了B市1号房屋(以下简称1号房屋)。被告当初承诺这个房子先租出去,大家都别 拆迁房屋,但曾经在那住过。李三是李四的女儿。王四于2015年3月6日死亡。王四的父母先于其死亡。我们主张自己的权利。 本院查明李大与王小原系 ...
//www.110.com/ziliao/article-886526.html -
了解详情