，约定周某以884448元的价格购买出卖人出售的位于朝阳区某3号（暂定编号）房屋。周某于2007年10月11日前交付首付款704448元，余款180000元由周某向 张某陈述签名是自己所签，但当时是空白表格，仅知道周某用房屋抵押贷款，至于周某贷款数额和用途其均不知情，不认可该借款系夫妻共同债务。 因周 ...
//www.110.com/ziliao/article-932257.html -了解详情
普遍的买楼方式，反映在审判实践中，就产生了一种新类型案件适用抵押贷款方式的房屋买卖纠纷案。这类案件发生的一个主要原因，是因为开发公司无法按期交楼。 返还。一方面，购房人向开发商交付的购房款包括两部分，一部分是自有资金，另一部分是贷款资金。就交付的自有资金来说，购房人是真正的权利享有人；就交付的贷款资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-45046.html -了解详情
单独所有。2013年8月30日，林某（甲方，抵押人）与S银行（乙方，抵押权人）签订房屋抵押贷款合同。 2020年7月22日，S银行出具函件 到期日为2039年11月12日，并由我行按照借款合同的约定向借款人发放了贷款人民币298万元整。截至2019年7月13日，借款人剩余未还本金数2048083.32 ...
//www.110.com/ziliao/article-954639.html -了解详情
。 二、银行对用已销售的房屋抵押审查有过失的，抵押登记无效。 裁判要旨：永州农商行作为专业金融机构，在审查办理贷款担保时，理应对A公司房屋 向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持。 案件来源：最高人民法院（2018）最 ...
//www.110.com/ziliao/article-901716.html -了解详情
登记于郑某刚名下。2008年8月15日，郑某刚以莱阳路房屋向银行抵押贷款85万元，该款直接由贷款银行于2008年8月18日划款至胡某荣帐下，该 某刚应于本判决生效之日起十五日内注销上海市浦东新区莱阳路880弄XX号XXX室房屋上设定的债权数额为20万元的抵押权。 案件受理费4，300元，由被告徐某、郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-789867.html -了解详情
向孙某名下账号，存入共计30100元。甲方又于2005年8月3日在银行提前一次性结清房屋抵押贷款现金141338．53元，通过甲方单位农行卡及单位 ，支付125894元，对房产评估前价格有额外贡献。 原告对商品房预售合同、房屋所有权证、孙某名下银行账户明细、银行个人账户对账单、还款计划表、还款明细的 ...
//www.110.com/ziliao/article-945422.html -了解详情
款项被转到李某真名下，用途不明，王某杭告知我方其有偿还利息，在2020年3月份贷款利息断交，债权人找到我方，我方当时才知道原告的存在。后来债权人将我方及李某真共同起诉。 李某真断了贷款后，我才知道其搞不定，我的目的是想将涉案房屋抵押给银行的。贷款不是我办理的，钱也不是我收的。我想用被告的房子去银行搞低 ...
//www.110.com/ziliao/article-911864.html -了解详情
的整体规划和棚户区改造的顺利建设，于2009年9月9日原被告双方签订一份《房屋买卖协议》，原告购买被告位于XXX城关镇文艺北路的私有房产用于安置房建设，双方 被告方死咬第三条显然是无理取闹。 3、退一万步来讲，即使涉案房屋抵押贷款有效。鉴于国平小区二期棚户区改造已经规划局、房产局批准，红线图已确定。若 ...
//www.110.com/ziliao/article-282649.html -了解详情
增加了替代清偿制度。即使抵押权人不同意转让抵押物，只要受让人替代清偿消灭抵押权，抵押物仍可转让。 本案房屋买卖合同的订立及纠纷的发生时间均在2008年，故应当适用物权法。本案中，房屋抵押贷款发生在买卖合同订立之后，二审期间抵押权人在王建伟售房申请的批示中，虽未明确表示同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-282519.html -了解详情
增加了替代清偿制度。即使抵押权人不同意转让抵押物，只要受让人替代清偿消灭抵押权，抵押物仍可转让。 本案房屋买卖合同的订立及纠纷的发生时间均在2008年，故应当适用物权法。本案中，房屋抵押贷款发生在买卖合同订立之后，二审期间抵押权人在王建伟售房申请的批示中，虽未明确表示同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-137538.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务