该裁决，张先生随即向人民法院提起来行政诉讼，以其剥夺了被拆迁人货币补偿与房屋置换选择权为由，要求撤销上述裁决，2004年7月1日，一审法院作出判决，依法撤销了市建设局做出的该份裁决。 随后，张先生在律师的指导下，顺利签订了安置补偿协议，补偿门面房两套及货币补偿。 德凯律师观点：无论是《城市房屋拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-671251.html -了解详情
以被告名义购买701号拆迁限价定向安置房，购房款由我自付，房屋产权归我所有。协议签订后，我先后支付购房款544467.14元、专项维修资金17626元。 。 三、法院判决 北京市朝阳区法院判决：被告谭某配合原告陆某将701号房屋所有权变更登记至原告陆某名下。 四、律师点评 律师认为：当事人应当按照约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-827342.html -了解详情
共同财产，张三对该等权益依法享有权益。在为落实《拆迁安置产权置换协议》而就安置房屋签订《商品房预售合同》，张三当然有权决定如何签订《商品房预售合同》 对他们一家人的拆迁安置。 裁判结果 确认张三与C公司于2010年4月18日关于房屋坐落B市1号的《商品房预售合同》及全部附件无效。 律师点评 C公司与李 ...
//www.110.com/ziliao/article-886585.html -了解详情
财产，李四对该等权益依法享有权益。在为落实《拆迁安置产权置换协议》而就安置房屋签订《商品房预售合同》，李四当然有权决定如何签订《商品房预售合同 商品房的建筑面积大于原房建筑面积部分，乙方按照每平方米6600元购买；按该套置换商品房的朝向应（加、减）收乙方人民币加40064.64元、减30666.24元 ...
//www.110.com/ziliao/article-884798.html -了解详情
享受乡内优惠价，买受人实际人口3人，享受优惠面积150.3平方米，按销售面积计算房屋价款，单价每平米2989元，总金额449246元。买受人签订本合同时，按一次性 曾向李四告知相应拆迁补偿及房屋置换交易背景的前提下，二被告订立合同时显然只能以1号房所载买受人即张三之名义达成协议并开始履行。故李四主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-886810.html -了解详情
原告发现被告林C不具备A市一号房产的全部产权，现请求法院判决被告徐B退还其房屋拆迁补偿款623000元。 被告辩称 被告徐B辩称：我不同意将补偿款还给原告，在签协议 意见。经本院向徐F和徐E调查，两人均称不知晓该处分及置换协议的存在。徐F称如果一号房屋有其应当继承的产权份额，其将该份额转让给被告徐B。 ...
//www.110.com/ziliao/article-866494.html -了解详情
琦未向法庭提交相关证据。四、一审判案理由天津市红桥区人民法院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议实为公产房屋置换协议，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规，应认定为合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告王洪琦单方违约，不履行合同内容。原告许振铎主张解除合同，王洪琦亦表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-463592.html -了解详情
琦未向法庭提交相关证据。四、一审判案理由天津市红桥区人民法院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议实为公产房屋置换协议，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规，应认定为合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告王洪琦单方违约，不履行合同内容。原告许振铎主张解除合同，王洪琦亦表示 ...
//www.110.com/ziliao/article-141086.html -了解详情
。 【分歧】 第一种意见认为，当事人的主要权利和义务尚未履行完毕，购房款及房屋均未实际交付，目前状况，事实上已没有履行合同的必要，法院不能判令 诚实，自觉履行义务。不得出尔反尔，言而无信。 就本案而言，虽然房屋使用权未经有关行政部门变更登记，但置换协议是有效的。根据我国《合同法》有关规定，当事人未办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-61672.html -了解详情
。 被告王某某未向法庭提交相关证据。 天津市某区人民法院认为： 原、被告之间签订的房屋买卖协议实为公产房屋置换协议，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规，应认定为合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告王某某单方违约，不履行合同内容。原告许某某主张解除合同，王某某亦表示同意， ...
//www.110.com/ziliao/article-42549.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务