,可能发 生被扣兑的风险,与挪用货币状态下的公款为他人提供担保没有实 质性的区别,符合挪用公款罪的规定。①因而将存单作质押借款以 使用行为,属于挪用 法律出版社 2002年版,第223页。④参见万新祎、乔义贵:《私用公款作抵押,犯法!》,载《检察日报》2002年6 月 22 H 0具体就本案而言,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-491104.html -
了解详情
则是先有借款关系主合同,再有担保的从合同。这是区分典当与一般物之担保借款的关键所在。物之担保借款包括质押借款和抵押借款。典当在本质上是质押借款的一 能按规定的幅度收取典当综合费用,这种费率标准往往高于利息。这也是典当与借贷的显著区别。 4、法律效果不同。如果债务人不履行债务时,对担保物处置方式不同。因 ...
//www.110.com/ziliao/article-466263.html -
了解详情
,银行如何实现债权等等。本文试就不良资产中出现的抵押问题,提出解决的办法。 1、同一财产重复抵押与抵押重复登记的问题当遇到同一财产向两个以上债权人抵押的, 人员及法律顾问人员,要结合已有资料所示情况,对企业的住所、人员、资产实物状态、抵押或质押资产的存在状态及管理现状等进行实物和资料对照核查。此外, ...
//www.110.com/ziliao/article-332303.html -
了解详情
:①按《担保法》规定,以有限责任公司股份设定担保,应适用质押的相关规定,故本案中,虽然双方当事人实际表述为“抵押”,依法应认定双方间实际为设定 合同诈骗罪。案例索引:青海高院再审“某证券公司与滕某合同诈骗案”,见《合同诈骗罪与民事欺诈行为之间的本质区别——兴业证券股份有限公司杭州清泰街证券营业部、滕百 ...
//www.110.com/ziliao/article-595534.html -
了解详情
人存在民法上的借贷关系;4、借款中双方约定,张三将按揭购买的车辆作为借款担保物,在名为抵押实为质押的情况下,将车辆作为质物交付于李四,从而取得借款7万元; 。具体到本案中,嫌疑人张三以有价的车辆质押取得借款。在此可以客观衡量车辆价格与出借金额二者的价值,也就是15万与7万的区别,明显是舍大取小。退一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-496890.html -
了解详情
八条 之规定,做出如下判决: 被告人吴某某犯挪用公款罪,判处有期徒刑10年,与原判 有期徒刑17年合并,决定执行有期徒刑20年。 被告人王某某犯挪用公款罪,判处 的“营利活动”呢?这里,需要明确的 是,所谓质押,实际上就是一种特殊形式的抵押,其与抵押的区别 仅仅在于,从质押关系成立之时起,质押人也就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-491168.html -
了解详情
至10月间,被告人江某为获取钱款归还所欠债务,以先租赁车辆,后用租赁车辆质押的方法向他人借款人民币5万元。被告人江某租赁轿车2辆未归还车主,涉案的2辆 物的使用、收益和处分;不仅包括行为人占有,而且包括第三人占有。区别二者的关键是,刑法意义上的非法占有是行为人在实施犯罪行为时,主观上具有有使财物脱离其 ...
//www.110.com/ziliao/article-371506.html -
了解详情
股权质押成立——债务人将股权证交与债权人,债权人出具收据证明收到的行为,尚不足以证明双方之间形成了股权质押法律关系。6.以被查封股权设定质押的合同无效,不等于不 与记载于股东会决议等公司内部文件存在本质区别,煤业公司主张股东会决议可代替股东名册的记载无法律依据。投资公司虽承诺将其所持股权出质,但该质押 ...
//www.110.com/ziliao/article-651632.html -
了解详情
责任公司股权没有记名和无记名的区别,占有股权的形式一律体现为将股权归于股东名下。二、不转移质物占有而设定质权所带来的法律问题据民法一般理论,质押应转移标的物占有。而有限责任公司股权质押类似抵押,不转移质物占有。质权的效力只是质权人于其债权受偿前对质物有留置权利。有限责任公司股权质押中, ...
//www.110.com/ziliao/article-630662.html -
了解详情
无偿借用关系。在这种情形中,行为人将从他人处租借的汽车,用于变卖、典当或质押套取现金,侵犯的只是车主的财产所有权,因此,这种诈骗行为应以诈骗罪论处。 本案 财物后,对财物如何处置,不影响非法占有的成立。抵押诈骗行为是为了实现最终非法占有租赁物价值这一目的的手段行为,其与租赁诈骗行为构成牵连犯,应当从一 ...
//www.110.com/ziliao/article-520257.html -
了解详情