号两居室、3号两居室,拆迁补偿款九十九万三千三百七十六元整。 事实和理由:李某兰的父亲李父(已故)与母亲李母(已故)生前育有两个女儿,分别为大女儿李 ,李某兰继承其中的3间。 2020年8月26日,海淀区8号签订拆迁安置协议,户籍在册的被安置人有五名,分别为户主张某国、户主之弟张某军、户主之侄张某川、 ...
//www.110.com/ziliao/article-915735.html -
了解详情
号两居室、3号两居室,拆迁补偿款九十九万三千三百七十六元整。 事实和理由:李某兰的父亲李父(已故)与母亲李母(已故)生前育有两个女儿,分别为大女儿李 ,李某兰继承其中的3间。 2020年8月26日,海淀区8号签订拆迁安置协议,户籍在册的被安置人有五名,分别为户主张某国、户主之弟张某军、户主之侄张某川、 ...
//www.110.com/ziliao/article-908100.html -
了解详情
某、李某刚房权证各一份,证明本案共有物房屋是经济适用房,应依法评估其价值和预分割出售后的净值;2.李某、李某刚公共维修基金、印花税等收据各一份,证明李 。本案中,根据已查明的2009年李某刚与拆迁办签订《房屋腾退补偿协议书(房屋安置)》中约定的李某刚方应安置人口为四人,分别为户主李某刚,户主李某、之夫 ...
//www.110.com/ziliao/article-950187.html -
了解详情
)与张二(我弟弟)分别向Y公司认购两套房屋,建筑面积分别为100.61平方米和125.47平方米。两套房屋我应向Y公司补差价款135648元。此款由C公司在 ,实际居住人口11人,分别是户主、户主、之妻、之弟、户主、户主、之女、户主、之子、户主、之妻。被拆迁房屋补偿款、补助费共计547583.93元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-885774.html -
了解详情
拆迁安置补偿款,将该房屋作为共同财产进行分割继承,没有事实和法律依据。三原告没有资格分割拆迁安置补偿款,建设用地规划许可证附件以及石景山区农村私有房屋建设审批 同意李母建房。 1992年8月28日,石景山区农村私有房屋建设审批表载明的户主姓名为李母,申请建房事由为:一直租房住,急需申请建房;家庭成员为 ...
//www.110.com/ziliao/article-926387.html -
了解详情
翻盖,南房批准文件证号处记载有98年翻扩建,调查表户主签字处有李六签名。2001年,村1号地址处房屋拆迁,李五代理王小(乙方、被拆迁人)与 间,建筑面积30平方米,有正式户口1人,应安置人口1人。私人住宅房屋产权调换和补偿:偿还建筑面积与原建筑面积相等30平方米,拆除建筑面积每平方米重置价格800元, ...
//www.110.com/ziliao/article-886592.html -
了解详情
原告方认为,1号房屋原本是由张二在Y区的房屋通过二次拆迁而来,即便王小作为户主和被拆迁人,对取得1号房屋三居室有贡献,也仅享有相应份额的 安置;男年满26周岁、女年满24周岁的未婚子女,分室安置。结合《城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》约定的房屋面积等内容及上述规定,可以认定安置房屋面积考虑安置人口及 ...
//www.110.com/ziliao/article-886527.html -
了解详情
所作限迁决定正确,请求维持一审判决和该限迁决定。第三人市南物业公司则认为,汤根荣作为该户租赁户主签订拆迁安置协议符合签约主体资格,所签协议已 判决认定的行政执法程序无异议。上海市第一中级人民法院审理认为:南市区政府根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条之规定,认定汤根荣、汤德明户在房屋拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-38028.html -
了解详情
所作限迁决定正确,请求维持一审判决和该限迁决定。第三人市南物业公司则认为,汤根荣作为该户租赁户主签订拆迁安置协议符合签约主体资格,所签协议已 判决认定的行政执法程序无异议。上海市第一中级人民法院审理认为:南市区政府根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条之规定,认定汤根荣、汤德明户在房屋拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-37196.html -
了解详情
所作限迁决定正确,请求维持一审判决和该限迁决定。第三人市南物业公司则认为,汤根荣作为该户租赁户主签订拆迁安置协议符合签约主体资格,所签协议已 判决认定的行政执法程序无异议。上海市第一中级人民法院审理认为:南市区政府根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条之规定,认定汤根荣、汤德明户在房屋拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-35894.html -
了解详情