搜索引擎 -案例分析搜索

[百度垄断案]北京首起反垄断诉讼案宣判界定“相关市场”概念

该市场份额的确定源于科学、客观的分析，因此原告未能举证证明被告在“中国搜索引擎服务市场”中占据了支配地位。其次，《反垄断法》并不禁止企业通过自身的发展，不构成滥用市场支配地位的行为。综上，原告既未能举证证明被告在“中国搜索引擎服务市场”中占据了支配地位，也未能证明被告存在滥用市场支配地位的行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-155039.html -了解详情

商标侵权裁判规则研究

专用权。” （3）竞价排名案件中商标使用行为的认定。在竞价排名案件中，搜索引擎提供者通过出售关键词的方式，对购买了同一个关键词的网站进行排名，当该网站标志的垄断，故“竞价排名”本身一般不应当适用商标法予以规制。然而，对于搜索引擎商注意义务的程度，司法实践中却存在着分歧。北京市高级人民法院认为，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-691045.html -了解详情

竞价排名服务提供商主观过错的认定

竞价排名服务中，关键词的挑选设置、商品或服务描述等均由经营者控制，搜索引擎服务提供者仅仅是架设经营者设置的搜索关键词与目标网页之间的技术相关度，当网络能基于“技术中立”原则而完全免除责任。根据权利义务相一致以及利益平衡原则，搜索引擎提供商应该对关键词是否侵害他人商标专用权尽到一般理性人的注意义务，即 ...

//www.110.com/ziliao/article-371486.html -了解详情

“步升诉百度案”：走向“帮助侵权”规则

案的事实背景非常简单：百度（Www.baidu.com）是世界上最大的中文搜索引擎。除了普通信息搜索模式之外，百度还开设了MP3专栏。在该专栏的进行，网络服务商没有为其他网站传播未经授权的MP3歌曲提供任何特殊便利。尽管搜索引擎的使用者可能通过指定文件格式、歌手姓名、歌曲名称等方式搜索到特定的MP3 ...

//www.110.com/ziliao/article-57025.html -了解详情

违反“爬虫协议”能否适用反不正当竞争法

后，robots.txt协议正式发布。协议在世界互联网技术邮件组发布后，几乎所有的搜索引擎均在商业实践中予以采用并遵循，包括最早的altavista，infoseek，后来的，否则其行为并无不当。因此，对于搜索引擎来说，只要其在进行信息收集及抓取的过程中遵守了爬虫协议，就不会构成侵权。北京一中院在另 ...

//www.110.com/ziliao/article-377088.html -了解详情

北京百度网讯科技有限公司诉青岛奥商网络技术有限公司等不正当竞争纠纷案