是否被法律保护 -案例分析搜索

精通公司诉信达商情等侵犯其商业秘密因缺少构成商业秘密的必要条件被驳回案

公开向原告赔礼道歉；承担本案诉讼费用。被告信达商情辩称：原告的陈述没有任何事实和法律依据。第一，原告的“4E商务体系”与我方“企业上网1＋1体系”有本质的不同。的支持，依法被驳回。黄梓瀚律师评：在审理商业秘密侵权案件时，首先要审查原告所主张的商业秘密是否客观存在，即其商业秘密是否符合法律保护的条件。 ...

//www.110.com/ziliao/article-522597.html -了解详情

商业秘密案件当事人自行委托鉴定是否有法律效力

侵犯了其商业秘密。但最终却被二审法院以该鉴定报告对待证事实缺乏证明力为由驳回了原告的诉讼请求。那么，当事人单方自行委托的鉴定是否具有证据效力，与法院的指定唐湘凌律师办理过大量商业秘密案件，在商业秘密领域比较有影响，并就商业秘密的法律保护多次接受《知识产权报》、《科技日报》等全国性报社采访。以下为唐湘 ...

//www.110.com/ziliao/article-378461.html -了解详情

同具专利权是否构成侵权

应当成专利被许可使用权人的权利受到法律保护、不受他人侵犯，以及被告的行为构成侵权的抗辩条件。 2、被告赣州四方饲料有限公司取得专利权的产品，是否构成对诉讼请求，而应当分析被告拥有专利权的具体情况以及与原告专利权的关系，从而判定是否构成侵权。虽然上述规定未提及外观设计专利，但参照上述批复的精神，同理 ...

//www.110.com/ziliao/article-143957.html -了解详情

骨灰安葬权及祭奠权的法律保护

是祭奠权的法律保护问题。首先谈一下骨灰安葬权，骨灰是否属于遗产，我国《继承法》第3条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。人身在被继承人生前终极关怀。以上两种观点我们认为均有其合理性,但我们倾向于可通过一般身份权加以保护相关的民事权益如祭奠的权利,就没有必要单独设立。总之，凡涉及身份权这样深受 ...

//www.110.com/ziliao/article-141866.html -了解详情

非法占有的物权也应受法律保护

，本案的一切诉讼费用由被告负担。被告认为：原告被损毁的房屋所占用的土地未依法取得使用权，其违章不受法律保护，应当予以拆除，不存在赔偿，请求法院依法驳回中虽未提供土管部门对该房屋的批准手续，但被告作为个人无权对他人的房屋是否具有合法性作出认定并进行处理。因此，被告在未经原告同意的情况下擅自损毁原告所有 ...

//www.110.com/ziliao/article-320598.html -了解详情

非法占有的物权也应受法律保护

，本案的一切诉讼费用由被告负担。被告认为：原告被损毁的房屋所占用的土地未依法取得使用权，其违章不受法律保护，应当予以拆除，不存在赔偿，请求法院依法驳回中虽未提供土管部门对该房屋的批准手续，但被告作为个人无权对他人的房屋是否具有合法性作出认定并进行处理。因此，被告在未经原告同意的情况下擅自损毁原告所有 ...

//www.110.com/ziliao/article-236498.html -了解详情

非法占有的物权也应受法律保护

，本案的一切诉讼费用由被告负担。被告认为：原告被损毁的房屋所占用的土地未依法取得使用权，其违章不受法律保护，应当予以拆除，不存在赔偿，请求法院依法驳回中虽未提供土管部门对该房屋的批准手续，但被告作为个人无权对他人的房屋是否具有合法性作出认定并进行处理。因此，被告在未经原告同意的情况下擅自损毁原告所有 ...

//www.110.com/ziliao/article-153014.html -了解详情

职工福利分房应受法律保护

。其理由如下：? 一、从起诉人与局之间是否具有平等关系来看改制前，起诉人是局的职工，在工作关系中存在着管理与被管理的关系，主体地位是不平等的。但、损害国家、集体、第三人利益的行为，也是无效的。职工的合法权益，应受法律保护。? 七、法院如果不予受理，从后果上看? 本案法院如果不予受理，三起诉人的合法 ...

//www.110.com/ziliao/article-145484.html -了解详情

非法占有的物权能否受到法律保护

，本案的一切诉讼费用由被告负担。被告认为：原告被损毁的房屋所占用的土地未依法取得使用权，其违章不受法律保护，应当予以拆除，不存在赔偿，请求法院依法驳回中虽未提供土管部门对该房屋的批准手续，但被告作为个人无权对他人的房屋是否具有合法性作出认定并进行处理。因此，被告在未经原告同意的情况下擅自损毁原告所有 ...

//www.110.com/ziliao/article-143563.html -了解详情

这样的“观赏权”是否应受法律保护

某主张的这种“观赏权”是否应受法律保护呢第一种观点，认为冷却塔并不影响李某房屋的通风和采光。即李某主张的这种“观赏权”被侵犯没有任何依据，因此利用自然环境，防治环境污染和生态破坏，为人民造成清洁适宜的生活和劳动环境，保护人民健康，促进经济发展。”、《中华人民共和国城市规划法》第十条“任何单位和个人 ...

//www.110.com/ziliao/article-43669.html -了解详情