应该从2007年3月1日起计算。在本案中,甲公司基于买卖法律关系而向乙公司出具欠据所形成的债权债务,不能依据合同法第一百六十一条规定的买受 主张并给与一定的宽限期,也可以是直接向法院起诉。 至于逾期付款利息, 如果双方事先有约定履行期限,则从履行期限届满之日起计算, 如果双方事先未约定履行期限, 则应 ...
//www.110.com/ziliao/article-233888.html -
了解详情
应该从2012年3月1日起计算。 在本案中,甲公司基于买卖法律关系而向乙公司出具欠据所形成的债权债务,不能依据合同法第一百六十一条规定的买受人 之时受到侵害。 至于逾期付款利息, 如果双方事先有约定履行期限,则从履行期限届满之日起计算, 如果双方事先未约定履行期限, 则应从买受人收到货物应当付款之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-378126.html -
了解详情
之时起计算,以两年计算诉讼期间。债权人是否主张权利在所不问。持该观点的法律依据是援引最高法院1994年3月26日法复[1994]3号《关于债权人在约定的 在现行的审判实践中,应针对不同的案情,分别适用不同的法律依据来裁判案件。对于未约定履行期限债权的诉讼时效案件应分两大类型来分别计算诉讼时效。 第一, ...
//www.110.com/ziliao/article-43267.html -
了解详情
之时起计算,以两年计算诉讼期间。债权人是否主张权利在所不问。持该观点的法律依据是援引最高法院1994年3月26日法复[1994]3号《关于债权人在约定的 在现行的审判实践中,应针对不同的案情,分别适用不同的法律依据来裁判案件。对于未约定履行期限债权的诉讼时效案件应分两大类型来分别计算诉讼时效。 第一, ...
//www.110.com/ziliao/article-39412.html -
了解详情
应该从2007年3月1日起计算。在本案中,甲公司基于买卖法律关系而向乙公司出具欠据所形成的债权债务,不能依据合同法第一百六十一条规定的买受 主张并给与一定的宽限期,也可以是直接向法院起诉。 至于逾期付款利息, 如果双方事先有约定履行期限,则从履行期限届满之日起计算, 如果双方事先未约定履行期限, 则应 ...
//www.110.com/ziliao/article-226833.html -
了解详情
年原告单位新领导上任后向被告催要借款,被告以自己已经下岗,无钱偿还为由未归还借款,2002年9月原告诉至法院,要求被告偿还借款。分歧:本案中,原、 请求。另一种意见认为:对于未约定还款期限的债权,债权人在八年内未向债务人主张权利,债务人亦未明确表示不履行还款义务,债权人的实际权利并未受到侵害,因此诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-57795.html -
了解详情
年原告单位新领导上任后向被告催要借款,被告以自己已经下岗,无钱偿还为由未归还借款,2002年9月原告诉至法院,要求被告偿还借款。 分歧: 本案中,原 。 另一种意见认为:对于未约定还款期限的债权,债权人在八年内未向债务人主张权利,债务人亦未明确表示不履行还款义务,债权人的实际权利并未受到侵害,因此诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-41672.html -
了解详情
年原告单位新领导上任后向被告催要借款,被告以自己已经下岗,无钱偿还为由未归还借款,2002年9月原告诉至法院,要求被告偿还借款。分歧:本案中,原、 请求。另一种意见认为:对于未约定还款期限的债权,债权人在八年内未向债务人主张权利,债务人亦未明确表示不履行还款义务,债权人的实际权利并未受到侵害,因此诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-36219.html -
了解详情
,何某诉至法院,要求判令张某归还借款本金及利息,张某则以何某的主张已超过诉讼时效为由进行抗辩。 【分歧】 第一种意见认为,由于借贷双方事先并没有 ,借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限,债权人可随时主张权利,债务人可随时履行义务,债权人即使选择在五年后才主张权利,这既不违反法律禁止性的规定,也未 ...
//www.110.com/ziliao/article-494842.html -
了解详情
双方并未签订书面买卖合同,也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定的情形。因此,本案买卖合同属于未约定履行期限的合同,诉讼时效期间应从柳某某向余某某主张权利 的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”因此本案原告主张的债权并未超过诉讼时效。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示,不违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-719456.html -
了解详情