非机动车一方故意造成事故的,机动车一方不承担事故责任。 二、机动车与机动车之间发生交通事故,责任无法认定的情况 在这种情况下,如何认定交通事故赔偿?在道路 。但如果双方都没有相应的证据足以证明对方存在过错的情况下,如何分配责任?道路交通安全法更没有进一步进行规定,笔者的理解是,可以根据《民法通则》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-239684.html -
了解详情
12椎间盘突出症,颈椎间盘突出症,颈征管狭窄症产生的费用, 承担一定的赔偿责任,综合原告自身原存椎体退行性变与外力因素,本院认为被告 晓萍、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司(下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服乌鲁木齐市新市区人民法院( 2011)新民一初字第1907号民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-356315.html -
了解详情
机动车试乘服务者等等主体均被纳入了机动车交通事故赔偿责任主体的范围。由此可见,交通事故管理部门出具的责任认定书记载的责任主体仅是事故双方,不能作为认定交通 安全保障义务应低于一般公共场所的管理人。本案中,市政管理所作为道路维护单位,其赔偿比例亦不宜过高。综上,法院判决市政管理所对原告王某的损失承担20 ...
//www.110.com/ziliao/article-674582.html -
了解详情
、残疾赔偿金80740元,原告葛镇江(1982年5月25日生)因本次事故受伤致十级伤残,其参照2015年青岛市城镇人均可支配收入主张残疾赔偿金符合 损害抚慰金1000元,共计208044.15元,超出本案可使用的机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿36667元的限额,故该部分费用由被告人保公司在交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-826150.html -
了解详情
所有人,也是林则东的雇主,故卫广辉和林则东应就本案事故损失连带承担主要赔偿责任。永安保险公司承保的鲁F41703货车并非实际肇事货车,其也不知道鲁F41703机动 的人保公司,因死者冯永菊系车内人员,依法不适用机动车交通事故责任强制保险,故人保公司对本案不承担责任。另,卫广辉和林则东一方、周亚平一方虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-824880.html -
了解详情
最高人民法院审判委员会讨论通过2013年11月8日发布) 关键词民事机动车交通事故责任套牌连带责任 裁判要点 机动车所有人或者管理人将机动车号牌出借他人套牌使用,或者明知 是林则东的雇主,故卫广辉和林则东应就本案事故损失连带承担主要赔偿责任。永安保险公司承保的鲁F41703货车并非实际肇事货车,其也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-784163.html -
了解详情
债,属个人债务还是共同债务,应从交通事故赔偿责任主体来分析。夫妻一方因交通肇事而负的侵权之债,应从另一方对该机动车能否进行运行支配和有无运行利益来 ,何某也因此被判处有期徒刑一年。不久,受害者家属向法院起诉,法院判决何某赔偿死者家属人民币32万元,杨某拿出夫妻手头全部积蓄人民币10万元赔付受害方,尚差 ...
//www.110.com/ziliao/article-332620.html -
了解详情
中另一受害人蔡庆站亦向法院提起民事赔偿诉讼。一审法院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20152144号道路 原告支付保险理赔款26418.9元(88063元30%),应由被告袁占良赔偿其中的70%,即61644.1元(88063元70%)。 扣除被告袁占良已 ...
//www.110.com/ziliao/article-826158.html -
了解详情
事故中另一受害人袁加奇亦向法院提起民事赔偿诉讼。一审法院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20152144号道路 ,判决如下:一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡庆站经济损失人民币56379.38元(含精神损害抚慰金1000元), ...
//www.110.com/ziliao/article-826147.html -
了解详情
民事赔偿诉讼。上述事实,有当事人的陈述,庭审笔录,原、被告提交的证据等在案佐证,并经当庭质证,足以认定。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷 强险各分项限额中医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元的赔偿限额,应由被告中华联合财产保险股份有限公司东明支公司在交强险各分项限额内 ...
//www.110.com/ziliao/article-827603.html -
了解详情