。 [分歧] 强行索回输掉的赌资如何定性? 第一种意见认为,三被告人的行为不构成犯罪。理由是:三被告人主观上无非法占有他人财产的故意,只是在索回王 所以三被告人的行为威胁程度比较大,而非一般的威胁,因而三被告人的行为不构成敲诈勒索罪。三被告人当场实施了暴力殴打行为,并当场迫使受害人交出了1.5万元现金 ...
//www.110.com/ziliao/article-239640.html -
了解详情
河北保定交通事故专业资深大律师:车主拒不提供肇事司机的情况,是否构成犯罪?[案情]一日,在某市一经济开发区内,一位行人被疾驶中的桥车撞倒, 难以查找到交通肇事行为人,符合包庇罪的特征。因此,本案在没有足够的证据证明车主构成交通肇事罪的情况下,应当定其包庇罪。[评析]笔者认为,定车主的包庇罪合情合理但不 ...
//www.110.com/ziliao/article-229092.html -
了解详情
的主体方面:三被告人都达到了法定刑事责任年龄,具有刑事责任能力,是行为的实施人。犯罪的客体方面:邱小文等三人所实施的行为直接指向的目标是私人财物及被害人的人身 前提下供述基本相同,都证实了以上事实。 (三)邱小文等三被告人的行为不构成犯罪 被告人邱小文等在事发前的动机、及事发过程中的言行均已证实邱小文 ...
//www.110.com/ziliao/article-209999.html -
了解详情
客观条件。但可按治安管理处罚条例进行处罚。 第二种意见认为,三被告人的行为构成敲诈勒索罪。理由是:三被告人主观上具有非法占有他人财物的目的;客观上虽然使用 交出1.5万元的行为。 【管析】 笔者同意第一种意见,三被告人的行为不构成犯罪。具体理由分析如下: 由本案案情可知,三被告人只是想要回自己在赌博中 ...
//www.110.com/ziliao/article-155319.html -
了解详情
。 [分歧] 强行索回输掉的赌资如何定性? 第一种意见认为,三被告人的行为不构成犯罪。理由是:三被告人主观上无非法占有他人财产的故意,只是在索回王 所以三被告人的行为威胁程度比较大,而非一般的威胁,因而三被告人的行为不构成敲诈勒索罪。三被告人当场实施了暴力殴打行为,并当场迫使受害人交出了1.5万元现金 ...
//www.110.com/ziliao/article-155314.html -
了解详情
,裁定驳回抗诉,维持原判。 评析 本案在审理过程中,针对被告人的非法经营行为属于犯罪既遂还是未遂发生了分歧。检察机关认为,非法经营罪系行为犯,行为人只要 即使犯罪行为没有实际造成危害结果发生,甚至没有导致危害结果发生的现实危险,也构成犯罪既遂,目前比较能够认同的典型行为犯是脱逃罪、强奸罪等。举动犯是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-133279.html -
了解详情
系列相同性质的行为必须做出至少定性相同的判决。笔者认为,本案被告人余某的行为并不构成犯罪。在此,本文拟以本案例为切入点逐步分析该类行为之定性。 一、行为 ,并且对方也正是基于此认识错误而处分了财产将其交付犯罪人。无疑,此时行为构成信用卡诈骗罪。然而,在利用未退出银行自动取款机的银行卡提取现金或转帐时, ...
//www.110.com/ziliao/article-128506.html -
了解详情
2004年8月17日正义网刊登了一篇文章《刘某的教唆行为是否构成犯罪》。文中谈到犯罪嫌疑人刘某发现一居民房内放有一个皮包,便见财起意,诱骗9岁儿童A翻 犯罪构成理论,有必要予以澄清。刘某系间接实行犯(或称间接正犯),不是教唆犯,不应当适用共同犯罪的规定。刘某利用未满十四周岁的儿童A实施犯罪的行为,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-58540.html -
了解详情
,因为三次行为并没有加大被害人实际损失,只是行为人主观恶性加深了。倘若不构成犯罪,三次盗窃同一财物的重复行为也只能作为一次违法行为来看待。所以张某 盗窃数额,而按徐行犯予以定罪量刑。况且,在司法实践中,对如何处理重复性犯罪行为,也有司法解释作参考:如《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-58378.html -
了解详情
公安机关以涉嫌窝赃罪向宁德市检察院提请批捕郑某校。对郑某校的行为是否构成犯罪,有以下六种意见。第一种意见认为:郑某生被盗价值6110元的赃物 #p#副标题#e# 笔者赞同第三种意见。因为本案现有的证据足以证实郑某校在盗窃犯罪嫌疑人作案后不仅明知情况而且还与其保持直接联系,甚至还威胁失主不得将情况向公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-56369.html -
了解详情