开庭进行了审理。原告诉称:原告发现被告在其下属海口某客运中心大楼的楼顶招商广告中使用了原告创作的摄影作品“世纪大桥夜景”,被告此举既未征得原告的同意, 由被告承担。被告答辩称:原告起诉没有事实和法律依据,原告提供的照片与我们广告牌上的照片并不一致,而且我们制作的这个广告牌已拆除并停止使用。我们制作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162713.html -
了解详情
开庭进行了审理。原告诉称:原告发现被告在其下属海口某客运中心大楼的楼顶招商广告中使用了原告创作的摄影作品“世纪大桥夜景”,被告此举既未征得原告的同意, 由被告承担。被告答辩称:原告起诉没有事实和法律依据,原告提供的照片与我们广告牌上的照片并不一致,而且我们制作的这个广告牌已拆除并停止使用。我们制作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162708.html -
了解详情
,自行将龙仔湾食府营业大厅上锁并在《铜仁日报》上登载餐饮部对外招聘、招租广告。此后,徐文勇未能经营龙仔湾食府,遂诉至法院。洋汇酒店在徐文勇 合同和补充协议书属有效合同。在合同履行过程中,徐文勇承租的餐饮部营业大厅、九龙包房楼顶有渗水现象,经承租人催告后,出租人洋汇酒店未对其进行维修,根据合同法第二百二 ...
//www.110.com/ziliao/article-354804.html -
了解详情
作为甲方与该市商业城股份有限公司作为乙方(以下简称股份公司)签订该市一路两环三街户外广告经营发布权购买协议书,约定将关于该市一路两环三街(指该市正在建设中的 宾馆,2000年其经城建局批准在自己家的楼顶设置了广告牌,城建局与股份公司签定购买协议后,金龙宾馆未再进行该广告的年审,也未再办理继续审批手续。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141838.html -
了解详情
作为甲方与该市商业城股份有限公司作为乙方(以下简称股份公司)签订该市一路两环三街户外广告经营发布权购买协议书,约定将关于该市一路两环三街(指该市正在建设中的 宾馆,2000年其经城建局批准在自己家的楼顶设置了广告牌,城建局与股份公司签定购买协议后,金龙宾馆未再进行该广告的年审,也未再办理继续审批手续。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141837.html -
了解详情
授权乙方代行管理。协议签订后,股份公司授权其子公司广告公司经营广告业务。2000年初金龙宾馆经城建局批准在自己楼顶设置了广告牌,城建局与股份公司签订购买协议后, 的通告》,该通告中载明城建局与股份公司签订了《一路两环三街户外广告经营发布权购买协议书》,股份公司从2000年4月13日起至2010年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-132789.html -
了解详情
授权乙方代行管理。协议签订后,股份公司授权其子公司广告公司经营广告业务。2000年初金龙宾馆经城建局批准在自己楼顶设置了广告牌,城建局与股份公司签订购买协议后, 通则》第五条、第一百一十七条之规定,判决:金龙宾馆赔偿广告公司166400元人民币。案件受理费由金龙宾馆负担。金龙宾馆不服一审判决,向沈阳市 ...
//www.110.com/ziliao/article-57532.html -
了解详情
进行修理、恢复原状。[案情分析] 第一种意见认为:应该驳回原告的诉讼请求。理由是广告公司是对自己所属办公区部分进行装修,是对自己物权的处置,故不承担责任。 部分包括内、外墙面、墙顶平台、楼梯、过道等必须为业主共有部分,但楼顶平台根据规划文件规定专属于单个业主部分除外。部分共有,系单个建筑物单元内所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-320986.html -
了解详情
原状。 [分歧]有两种意见: 第一种意见认为:应该驳回原告的诉讼请求。理由是广告公司是对自己所属办公区部分进行装修,是对自己物权的处置,故不承担责任。 部分包括内、外墙面、墙顶平台、楼梯、过道等必须为业主共有部分,但楼顶平台根据规划文件规定专属于单个业主部分除外。部分共有,系单个建筑物单元内所有业主 ...
//www.110.com/ziliao/article-237043.html -
了解详情
原状。 [分歧]有两种意见: 第一种意见认为:应该驳回原告的诉讼请求。理由是广告公司是对自己所属办公区部分进行装修,是对自己物权的处置,故不承担责任。 部分包括内、外墙面、墙顶平台、楼梯、过道等必须为业主共有部分,但楼顶平台根据规划文件规定专属于单个业主部分除外。部分共有,系单个建筑物单元内所有业主 ...
//www.110.com/ziliao/article-153245.html -
了解详情