，股份公司授权其子公司广告公司经营广告业务。2000年初金龙宾馆经城建局批准在自己楼顶设置了广告牌，城建局与股份公司签订购买协议后，金龙宾馆未再进行该广告的年审 之行为系在故意损害广告公司的广告经营发布权，退而言之，即使金龙宾馆设置广告牌之时间晚于广告公司取得的广告经营发布权，亦难谓金龙宾馆上述之行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-132789.html -了解详情
，股份公司授权其子公司广告公司经营广告业务。2000年初金龙宾馆经城建局批准在自己楼顶设置了广告牌，城建局与股份公司签订购买协议后，金龙宾馆未再进行该广告的年审 之行为系在故意损害广告公司的广告经营发布权，退而言之，即使金龙宾馆设置广告牌之时间晚于广告公司取得的广告经营发布权，亦难谓金龙宾馆上述之行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-57532.html -了解详情
业务。金龙宾馆系一家涉外三星级宾馆，２０００年其经城建局批准在自己家的楼顶设置了广告牌，城建局与股份公司签定购买协议后，金龙宾馆未再进行该广告的年审， 从排他效力这一层面而言，广告公司享有的经营权不具有排他性，因而，金龙宾馆设置广告牌之行为亦不构成侵权。 依据股份公司与原城建局的买断协议约定及市容办的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141838.html -了解详情
业务。金龙宾馆系一家涉外三星级宾馆，２０００年其经城建局批准在自己家的楼顶设置了广告牌，城建局与股份公司签定购买协议后，金龙宾馆未再进行该广告的年审， 从排他效力这一层面而言，广告公司享有的经营权不具有排他性，因而，金龙宾馆设置广告牌之行为亦不构成侵权。 依据股份公司与原城建局的买断协议约定及市容办的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141837.html -了解详情
自己拍摄的三张照片，照片显示在涉案房屋的东面大门门头及临近房屋楼顶上有大通天利教育学校的广告牌。王成认为，三张照片证实了申请人丁占庆将涉案房屋一直出租 不符合条件就没有租用。在其他房主的房屋上面做过天利学校广告牌，因为没有找到更合适的开办分校的房屋，广告牌还未及时拆除。没有在丁占庆房屋办过学校，临时用 ...
//www.110.com/ziliao/article-731388.html -了解详情
铜条被被上诉人私自拆掉并变卖的情况，一审法院对此未提及。另外，被上诉人的广告牌并非象制作灯厢广告那样安装在外墙立面，而是在拆除铜条后重新刷色， 进行了备案。本院认为，根据物权法原理，建筑物区分所有楼房的楼梯走廊、户外墙面、楼顶平台等结构部位，属于共有部分，归各区分所有权人（业主）共有。本案当事人讼争 ...
//www.110.com/ziliao/article-342714.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务