、基本案情 2018年8月22日,张某、李某因流动资金周转所需,向赵某贷款人民币2000万元,并于当天与赵某订立了《借款合同》。同日,王某与赵 请求抵押人在约定的担保范围内承担责任的,人民法院依法予以支持。王某多次为房屋设定抵押又恶意注销的行为导致赵某难以实现债权,同时依据双方签署的《房地产抵押合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-884964.html -
了解详情
,抵押品由贷款方退还给借款方;借款方必须按合同规定的期限还本付息。 同日,张某作为抵押人(甲方)与作为抵押权人(乙方)的戴某签订房屋抵押合同, 是基本原则。但是对于超过法定限制的高利贷应当严格禁止。 [1]《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十六条规定:债务履行完毕后, ...
//www.110.com/ziliao/article-652044.html -
了解详情
意思,其真实意思是设定担保。简言之,王高平与博海公司之间的真实法律关系是民间借贷,房屋认购协议只是作为让与担保的一种方式。原审法院在庭审过程中明确向当事人 、于蒙,裁判日期:2016年2月12日)最高法院认为,涉案的第一份《抵押贷款合同》内容显示,三方当事人的真实意思就是孙凯为放贷人、李洪是借款人,施 ...
//www.110.com/ziliao/article-598301.html -
了解详情
进行民间放贷赚取利息。2017年3月26日,原告为了取得民间借贷公司抵押贷款与被告协商《协议证明》,约定原告享有本案诉争房产50%的份额,以此作为原告获得民间 欠贷款及利息(具体数额以实际还款当日为准);第三人招商银行于上述贷款及利息结清后三十日内协助办理房屋抵押的注销登记; 二、被告王某一于抵押注销 ...
//www.110.com/ziliao/article-943289.html -
了解详情
7月,A公司以“P2P民间往来抵押公证借款”形式为出借人蒋某、借款人丁某提供60万元的理财服务。丁某以其所有的房屋抵押并办理了抵押登记,抵押权人为蒋某。 元、2000元,合计30500元。2004年3月22日,冯某从新安信用社贷款20000元,与卜某各自使用10000元。卜某于2005年3月28日向冯 ...
//www.110.com/ziliao/article-594845.html -
了解详情
7月,A公司以“P2P民间往来抵押公证借款”形式为出借人蒋某、借款人丁某提供60万元的理财服务。丁某以其所有的房屋抵押并办理了抵押登记,抵押权人为蒋某。 元、2000元,合计30500元。2004年3月22日,冯某从新安信用社贷款20000元,与卜某各自使用10000元。卜某于2005年3月28日向冯 ...
//www.110.com/ziliao/article-591830.html -
了解详情
7月,A公司以“P2P民间往来抵押公证借款”形式为出借人蒋某、借款人丁某提供60万元的理财服务。丁某以其所有的房屋抵押并办理了抵押登记,抵押权人为蒋某。 元、2000元,合计30500元。2004年3月22日,冯某从新安信用社贷款20000元,与卜某各自使用10000元。卜某于2005年3月28日向冯 ...
//www.110.com/ziliao/article-553635.html -
了解详情
。 第二,转账时张某羽与赵某莹处于特殊亲密身份关系中,不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条举证责任分配。赵某莹与李某墨均 于2018年10月11日向赵某莹转账的280万元被用于偿还李某墨在银行的房屋抵押贷款。李某墨与赵某莹均称X房系夫妻共同财产,但在双方第二次离婚时 ...
//www.110.com/ziliao/article-947241.html -
了解详情
购买房屋,但在审核征信时未通过,从而使答辩人只能以民间借贷方式凑齐全款购房,为此答辩人就民间借贷向债权人支付了大额的借贷利息。就此事答辩人与被答辩人 表达。且房屋已经办理了过户登记,被答辩人取得了抵押贷款,被答辩人签订房屋买卖合同目的已经实现。综上,在被答辩人达成合同目的,给答辩人造成损失的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-939938.html -
了解详情
现二原告对该出资性质进行追认。二原告对购房出资追认为借贷关系,该出资也理应视为民间借贷关系。孙某涛没有证据证明二原告当时明确表示过购房出资为赠与,实际上二原告从 属于孙某豪出资,其中有一部分购房款系以孙某涛奶奶孙母的房屋作抵押贷款支付的,抵押贷款的房屋有孙某涛奶奶孙母的份额。 2.银行还款记录,由贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-954078.html -
了解详情