与原告李某某、张某某2、王某某及第三人河南省 某某汽车销售有限公司、肖某某汽车消费贷款合同纠纷诉讼案胜诉 2002年9月,被告张某某与原告李某某、 分行西区支行借款(人民币)336,000元,同时用该款自第三人河南省某某汽车销售有限公司(以下简称“恒通公司”)购买宇通ZK6115H型客车一辆。车辆挂靠 ...
//www.110.com/ziliao/article-323053.html -
了解详情
11月15日,郭某与H银行签订了汽车消费贷款合同,约定郭某为购买汽车向H银行贷款,贷款金额为23.7万元,贷款期限为5年,月息率4.4175% ,关于本案的性质存在三种意见:第一种意见认为本案属于一般的保证合同纠纷,应按照保证合同纠纷的一般原理进行审理,债务人不履行债务的,债权人有权要求保证人履行保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-232702.html -
了解详情
11月15日,郭某与H银行签订了汽车消费贷款合同,约定郭某为购买汽车向H银行贷款,贷款金额为23.7万元,贷款期限为5年,月息率4.4175% ,关于本案的性质存在三种意见:第一种意见认为本案属于一般的保证合同纠纷,应按照保证合同纠纷的一般原理进行审理,债务人不履行债务的,债权人有权要求保证人履行保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-158563.html -
了解详情
4、因借款人未能按照约定履行还款义务,中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行依据《牡丹卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证合同》【编号:xxxx】于2019年12月 法院认为: 一审法院认为,本案系追偿权纠纷,杭州中成公司与张宽友、刘娟签订的《汽车消费贷款担保服务合同》对权利、义务约定明确,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-951570.html -
了解详情
具有非法占有银行贷款的目的的证据欠缺。并且根据双方签订的汽车消费贷款合作协议书,“双方发生纠纷时,首先由当事人各自协商解决,协商不成时可向所在地人民法院提起诉讼。”本案不排除可通过民事诉讼方式解决该欠款纠纷。因此,S通过诈骗的方法获取资金,造成数额特别巨大资金不能归还的行为,并不具有该 ...
//www.110.com/ziliao/article-27337.html -
了解详情
具有非法占有银行贷款的目的的证据欠缺。并且根据双方签订的汽车消费贷款合作协议书,“双方发生纠纷时,首先由当事人各自协商解决,协商不成时可向所在地人民法院提起诉讼。”本案不排除可通过民事诉讼方式解决该欠款纠纷。因此,S通过诈骗的方法获取资金,造成数额特别巨大资金不能归还的行为,并不具有该 ...
//www.110.com/ziliao/article-26884.html -
了解详情
国大融资担保有限公司(以下简称国大公司)与被告唐中华、王丽娟追偿权纠纷一案,本院于2018年4月16日立案受理后,依法适用普通程序,组成由审判员 国大公司为本案诉讼委托湖北京中金律师事务所代理并支付律师费5,000元,《个人汽车消费贷款担保协议书》约定如唐中华、王丽娟违约应支付律师代理费,故本院对国大 ...
//www.110.com/ziliao/article-737304.html -
了解详情
胶州市支行(以下简称农行胶州支行)、青岛美航贸易有限公司(以下简称美航公司)借款合同纠纷一案,不服山东省胶州市人民法院(2008)胶民重字第8号民事判决,向本院提起 ,对其所实施的民事行为,应承担相应的民事责任。虽然方东海辩称,在办理汽车消费贷款的过程中,所有的材料在方东海签字时,内容都是空白的。但方 ...
//www.110.com/ziliao/article-826151.html -
了解详情
推诿不赔。 二、原被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。 本案属于保险合同纠纷,在该法律关系中被告为保险人,原告为被保险人,购车消费者借款人为投保人。保证 应属特别约定,本案保险赔付应当适用特别约定。 重庆高级法院《关于审理汽车消费贷款保证保险纠纷案件问题的指导意见(试行)》第6条规定,保证保险合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-531328.html -
了解详情
原告苗x与被告x公司(以下简称x公司)动产抵押权纠纷一案,本院于2008年5月29日受理后,依法组成由法官商兴加担任审判长,法官李红艳、杨洪涛 。同年4月7日,苗x与x行支行(以下简称建行x支行)、x公司签订了个人汽车消费贷款借款暨保证合同,约定:苗x向建行x支行借款83000元用于向x公司购买捷达 ...
//www.110.com/ziliao/article-651583.html -
了解详情