凭证与保险金额数额一致,时间吻合,并有权益转让书予以印证,可以认定原告作为海上货物运输的承保人,在发生保险事故后,全额赔付了被保险人。保险单和提单虽经背书 主张的人承担举证责任。本案货损是由于船舶突然发生爆炸并起火造成的,承运人享受免责的权利,原告没有提供证据证明船舶爆炸起火是由于中集公司过失造成的, ...
//www.110.com/ziliao/article-38298.html -
了解详情
凭证与保险金额数额一致,时间吻合,并有权益转让书予以印证,可以认定原告作为海上货物运输的承保人,在发生保险事故后,全额赔付了被保险人。保险单和提单虽经背书 主张的人承担举证责任。本案货损是由于船舶突然发生爆炸并起火造成的,承运人享受免责的权利,原告没有提供证据证明船舶爆炸起火是由于中集公司过失造成的, ...
//www.110.com/ziliao/article-37466.html -
了解详情
定期租船合同的约定处理。韩进海运是本案所涉航次海上货物运输的经营人,相对其签发提单的货方包括被告连云港医保而言,是承运人。山东中粮是货运代理,其职责和 ,也不能就共同海损分摊向韩进海运提起索赔;另外,由于火灾免责,各货主亦不能就因火灾遭受的单独海损向韩进海运提起索赔,也就是说,韩进海运对上述索赔没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38421.html -
了解详情
定期租船合同的约定处理。韩进海运是本案所涉航次海上货物运输的经营人,相对其签发提单的货方包括被告连云港医保而言,是承运人。山东中粮是货运代理,其职责和 ,也不能就共同海损分摊向韩进海运提起索赔;另外,由于火灾免责,各货主亦不能就因火灾遭受的单独海损向韩进海运提起索赔,也就是说,韩进海运对上述索赔没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37590.html -
了解详情
短少384.540吨。海运公司未能举证证明本案货物短少属于承运人的免责范围,因此,海运公司应对货物短少给饲料公司造成的损失负赔偿责任。根据《中华人民共和国 损失,还包括其他间接损失。本案收货人饲料公司的诉由是,承运人违反了海上货物运输合同的约定,没有按照提单记载的货物状况和数量交货。饲料公司在二审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-38578.html -
了解详情
短少384.540吨。海运公司未能举证证明本案货物短少属于承运人的免责范围,因此,海运公司应对货物短少给饲料公司造成的损失负赔偿责任。根据《中华人民共和国 损失,还包括其他间接损失。本案收货人饲料公司的诉由是,承运人违反了海上货物运输合同的约定,没有按照提单记载的货物状况和数量交货。饲料公司在二审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-37749.html -
了解详情
合同不能履行亦负有一定责任。大连海事法院经审理认为:原告与被告签订的是航次租船的海上货物运输合同,非船务代理合同。原告在经营范围内与被告签订的航次租 船载货物,非《中华人民共和国海商法》第九十条规定的法定免责事由,被告要求免责的主张于法无据,本院不予认可。被告与江苏省淮阴特殊钢总厂以及被告与原告之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38528.html -
了解详情
合同不能履行亦负有一定责任。大连海事法院经审理认为:原告与被告签订的是航次租船的海上货物运输合同,非船务代理合同。原告在经营范围内与被告签订的航次租 船载货物,非《中华人民共和国海商法》第九十条规定的法定免责事由,被告要求免责的主张于法无据,本院不予认可。被告与江苏省淮阴特殊钢总厂以及被告与原告之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37698.html -
了解详情
的C运输公司应该对《海商法》第51条第十二项列举的免责行为负举证责任。目前C运输公司的证据只是我国驻保加利亚使馆明传电报,该明传电报的内容里 被告C运输公司应享受免责的主张不应得到支持。 综上所述,天津海事法院判决:被告C运输公司赔偿原告保险公司(略).63元人民币的货物损失及上述款项自本判决生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-836196.html -
了解详情
初字第096号民事判决。 裁判理由 最高人民法院认为:本案为国际海上货物运输保险合同纠纷,被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内,原审以中华人民共和国法律 海南人保还作过一切险范围内的赔付,所以丰海公司对本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围应该是清楚的,故认定一审判决适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-784855.html -
了解详情