李某提供的屋内财产清单及价格评估鉴定意见书的真实性,而火灾现场亦不复存在,无法再进行鉴定,故应该根据案件的事实情况,依法酌定李某损失金额。【评析】笔者同意第 证据。2、吴某存在过错,造成李某日常居住的房屋被烧毁,房屋内有财产损失是实际存在的,根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-645164.html -
了解详情
月27日,李某申请对贵HGxxx号小型轿车的车辆贬值损失进行鉴定,2017年4月16日,四川某资产评估有限公司作出川某评报字【2017】52号《资产评估报告 事故对车辆造成的损伤能够得到修复,但是交通事故造成的车辆碰撞、侧翻、坠落、火灾的严重伤害,对车辆的大架、动力及制动系统等主要部分造成的隐性损失是 ...
//www.110.com/ziliao/article-691298.html -
了解详情
由温州市金榜电镀有限公司承担,没有事实与法律依据。原判忽视责任比例划分,将评估期间的占有使用费全部由温州市金榜电镀有限公司负担,纯属误判。综上,一审认定 无需对温州市金榜电镀有限公司的火灾损失承担责任,故温州市金榜电镀有限公司要求黄秀群、吴胜祥承担火灾财产损失鉴定期间的租金损失,缺乏依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-605512.html -
了解详情
。另查明:2009年4月3日汝州市公安消防大队委托汝州市价格认证中心对该车损失进行评估,汝州市价格认证中心于2009年4月7日作出价格评估结论书 结论相对客观公正,并且与消防部门、保险公司所作的火灾认定结论并不冲突,故法院以公安部消防局XXXX火灾物证鉴定中心所作的认定作为查明本案事实的主要依据。依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-538419.html -
了解详情
。另查明:2009年4月3日汝州市公安消防大队委托汝州市价格认证中心对该车损失进行评估,汝州市价格认证中心于2009年4月7日作出价格评估结论书 结论相对客观公正,并且与消防部门、保险公司所作的火灾认定结论并不冲突,故法院以公安部消防局天津火灾物证鉴定中心所作的认定作为查明本案事实的主要依据。依据天津 ...
//www.110.com/ziliao/article-488686.html -
了解详情
的,双方争议不是数额多少,而是该不该理赔,消防法对封闭的火灾现场调查火灾原因,统计火灾损失,消防机构对现场勘验的情况,及时制作事故认定书,作为事故处理的证据 淋所致损失,以及为减损而购买苫布的价值进行评估,取得《鉴定报告》一份。报告指出,经现场查勘和了解,火灾现场仓库外部用苫布遮盖,仓库一层损失主要是 ...
//www.110.com/ziliao/article-758658.html -
了解详情
也很惨重,但他俩都未请有关部门对所受损失予以评估鉴定。后经某区公安分局消防科作出《火灾原因认定书》,认定火灾起火部位是仲某所租小仓库的西北角,火灾 房屋,然而被告王某没有提供仓库有防火设备、符合消防安全的证据;相反,有证据证明火灾当天天气阴有小雨,且被告仲某承租的仓库屋顶有漏雨现象。从而证实,被告王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-61154.html -
了解详情
奖。在鉴定结论外X工程局另收到的Q公司所供钢材342.415吨,合计款项1077589.75元,及Q公司代X工程局向有关部门缴纳的施工管理费、竣工评估押金及其他 ,已签字同意从应付的工程款中扣除的应从Q公司应付的工程款中扣除。有关火灾损失X工程局驻工地代表陆林福已签字同意赔偿10万元,此10万元应从 ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -
了解详情
,已签字同意从应付的工程款中扣除的应从裕达公司应付的工程款中扣除。有关火灾损失中建二局驻工地代表陆林福已签字同意赔偿10万元,此10万元应从 达公司均没有提交有关分包工程图纸和结算资料以及分包工程费的证据,一审法院委托的鉴定机构无法计算;二审期间,中建二局提出总体承包单位均应按单位工程施工图全部设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -
了解详情
,已签字同意从应付的工程款中扣除的应从裕达公司应付的工程款中扣除。有关火灾损失中建二局驻工地代表陆林福已签字同意赔偿10万元,此10万元应从 达公司均没有提交有关分包工程图纸和结算资料以及分包工程费的证据,一审法院委托的鉴定机构无法计算;二审期间,中建二局提出总体承包单位均应按单位工程施工图全部设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -
了解详情