的非法经营情形;非法经营罪必须以相应的行政法为依据,而烟草法规对夏某的上述行为,明确规定的行政处罚,并没有设定相应的追究刑事责任的条款,依据罪刑法定的 罪。另一种意见认为,夏某主观上具有非法营利的目的,客观上实施了非法经营烟草的行为,且情节严重,其行为完全符合非法经营罪的犯罪构成要件,应当追究其刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-55615.html -
了解详情
某行为的处罚。本案中张某、李某的行为违反了烟草专卖法律法规的规定,应当受到发证机关的行政处罚。同时《烟草专卖管理办法》第四十五条规定,对于买卖、出租 秩序,其行为符合刑法第二百二十五条之规定,如符合《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,则视为情节严重,构成非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-338514.html -
了解详情
或相似进行判断。而从规范两个单位具体职责的《税务稽查工作规程》和《烟草专卖行政处罚程序规定》的规定来看,两者对于构成犯罪行为做出了相同的处置规定,即 黄某向蔡某通风报信、提供便利的目的在于使包括自己在内的共同犯罪人得以逃脱刑事处罚,本质上与犯罪分子在犯罪后自行隐匿或毁灭、伪造证据以逃避司法机关的侦查及 ...
//www.110.com/ziliao/article-233906.html -
了解详情
的伪劣产品的标价计算;没有标价的,按照同类合格产品的市场中间价格计算非法经营烟草制品罪规定。货值金额难以确定的,按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院 的,或者违法所得数额在十万元以上的; 3、曾因非法经营烟草制品行为受过二次以上行政处罚又非法经营的,非法经营数额在二万元以上的; 综上,烟草 ...
//www.110.com/ziliao/article-709878.html -
了解详情
条,共计价值42万余元进行销售。公诉机关认为,被告人何乙、王甲未经烟草专卖局许可经营香烟,扰乱市场秩序,情节特别严重,其行为已构成非法经营罪。本案 种意见认为,两被告人不构成非法经营罪。应予以行政处罚。最高人民法院、最高人民检察院在司法解释中规定了无烟草专卖零售许可证而经营烟草制品零售业务等四种涉烟草 ...
//www.110.com/ziliao/article-723671.html -
了解详情
,共计价值42万余元进行销售。 公诉机关认为,被告人何乙、王甲未经烟草专卖局许可经营香烟,扰乱市场秩序,情节特别严重,其行为已构成非法经营罪。 构成非法经营罪。应予以行政处罚。 评析 笔者同意第二种意见。 最高人民法院、最高人民检察院在司法解释中规定了无烟草专卖零售许可证而经营烟草制品零售业务等四种涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-511134.html -
了解详情
,共计价值42万余元进行销售。 公诉机关认为,被告人何乙、王甲未经烟草专卖局许可经营香烟,扰乱市场秩序,情节特别严重,其行为已构成非法经营罪。 构成非法经营罪。应予以行政处罚。 评析 笔者同意第二种意见。 最高人民法院、最高人民检察院在司法解释中规定了无烟草专卖零售许可证而经营烟草制品零售业务等四种涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-383357.html -
了解详情
。借证经营行为既不存在出售假烟、影响零售点合理布局等损害消费者利益、严重扰乱烟草市场秩序问题,也没有损害国家税收等利益,不符合我国刑法第二百二十五条 认定为构成犯罪。 最后,对于“借证”经营行为的违法性完全可以根据行政法相关规定予以行政处罚,没必要动辄就上升到刑罚层面来调整,这不仅符合刑法的谦抑性原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-366904.html -
了解详情
。根据烟草专卖法第38条规定,对于无证经验烟草制品,法律重点打击的是倒卖行为,轻则行政处罚,重则追究刑责。倒卖的含义应当是众所周知的,通过低买高 ,民间称这样的人为倒爷。根据该法规定,倒买倒卖才是能够上升到刑法高度的扰乱烟草市场管理秩序的行为。从历史沿革上来讲,非法经营罪是从1979刑法规定的投机倒把 ...
//www.110.com/ziliao/article-532353.html -
了解详情
人员将其抓获”,将是与事实不符的。以上两小点,申请人认为:在对申请人行政处罚的程序上,是错误的,对同一件违法事件,只能对申请人进行一次处罚, 且没有职业,出于维持生计的动机在村镇集市销售烟丝,仅仅违反了《中华人民共和国烟草专卖法》规定的烟草专卖许可制度,属于一种非法经营行为,而不是济劳决字[2011] ...
//www.110.com/ziliao/article-265086.html -
了解详情