村农民公寓4栋1单元302房,采取技术开锁的手段,入室盗窃被害人姜某家现金3000元。被告人钟X林在逃离现场时,被当场抓获。公安机关从“瘦子”遗留 被告人不利认定”原则,辩护人认为上述两份鉴定意见不得作为定案依据,敬请法庭谨慎认定被盗牌匾的价格。被告人卢X林属于从犯,其认罪态度好,主动配合公安机关破案 ...
//www.110.com/ziliao/article-478420.html -
了解详情
是王某、白某主观上所追求的结果,因此王某对本案被盗现金10600元不存在认识错误。同时10600元现金得以非法占有,系王某和白某二人的合力才得以完成 每个人的犯罪行为都对犯罪结果具有原因力,所以王某应当对白某窃取的10600 元现金全部承担责任。 三、罪行相适应对王某的量刑符合法律规定 《刑法》第五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-645007.html -
了解详情
定性存在三种不同的意见: 第一种意见认为,李某乘金某夫妇不在场,拿走现金1万元,制造被盗现场,是在自认为不会被金某夫妇察觉的情况下,将这1万元非法 ,不属于民法意义上的保管合同。既然不属于保管合同,那么李某对金某夫妇这1万元现金并不具有保管责任,因此,李某的行为并不是将代为保管的他人财物非法占为己有、 ...
//www.110.com/ziliao/article-240377.html -
了解详情
定性存在三种不同的意见: 第一种意见认为,李某乘金某夫妇不在场,拿走现金1万元,制造被盗现场,是在自认为不会被金某夫妇察觉的情况下,将这1万元非法 ,不属于民法意义上的保管合同。既然不属于保管合同,那么李某对金某夫妇这1万元现金并不具有保管责任,因此,李某的行为并不是将代为保管的他人财物非法占为己有、 ...
//www.110.com/ziliao/article-212761.html -
了解详情
定性存在三种不同的意见: 第一种意见认为,李某乘金某夫妇不在场,拿走现金1万元,制造被盗现场,是在自认为不会被金某夫妇察觉的情况下,将这1万元非法 ,不属于民法意义上的保管合同。既然不属于保管合同,那么李某对金某夫妇这1万元现金并不具有保管责任,因此,李某的行为并不是将代为保管的他人财物非法占为己有、 ...
//www.110.com/ziliao/article-152596.html -
了解详情
定性存在三种不同的意见: 第一种意见认为,李某乘金某夫妇不在场,拿走现金1万元,制造被盗现场,是在自认为不会被金某夫妇察觉的情况下,将这1万元非法 ,不属于民法意义上的保管合同。既然不属于保管合同,那么李某对金某夫妇这1万元现金并不具有保管责任,因此,李某的行为并不是将代为保管的他人财物非法占为己有、 ...
//www.110.com/ziliao/article-151772.html -
了解详情
如何定性存在三种不同的意见:第一种意见认为,李某乘金某夫妇不在场,拿走现金1万元,制造被盗现场,是在自认为不会被金某夫妇察觉的情况下,将这1万元非法 不属于民法意义上的保管合同。既然不属于保管合同,那么李某对金某夫妇这1万元现金并不具有保管责任,因此,李某的行为并不是将代为保管的他人财物非法占为己有、 ...
//www.110.com/ziliao/article-56320.html -
了解详情
余元。第二天刚上班,王某发现某保管的现金被盗,当即报案,公安侦查人员即时到达被盗现场,在李某的床下找到现金6000余元,侦查人员对李某进行讯问,李 ,关键要看李某是否实际控制了所盗财物。 笔者认为,李某所盗的6000余元现金,虽然没有转移出财务室,但李某的盗窃行为并不同于实施盗窃行为被现场抓获的情况。 ...
//www.110.com/ziliao/article-54571.html -
了解详情
可以归还此款”,张某表示同意。出具欠条后,黄某于同年9月5日付给张某现金400元,余款800元,黄某觉得冤枉,迟迟不肯给付张某,同时还要张某返还已给付的现金 认定是无效的民事行为,无效的民事行为从开始起就没有法律效力。在本案中,张某现金被盗后,公安机关和张某都没有证据证实是黄某所为,公安机关仅凭黄某有 ...
//www.110.com/ziliao/article-321039.html -
了解详情
可以归还此款,张某表示同意。出具欠条后,黄某于同年9月5日付给张某现金400元,余款800元,黄某觉得冤枉,迟迟不肯给付张某,同时还要张某返还已给付的现金 应认定是无效的民事行为,无效的民事行为从开始起就没有法律效力。在本案中,张某现金被盗后,公安机关和张某都没有证据证实是黄某所为,公安机关仅凭黄某有 ...
//www.110.com/ziliao/article-235209.html -
了解详情