,X××公司对关联性及证明对象有异议,本院认为该证据符合证据的三性原则,至于是否能够证明待证事实本院将综合加以认定。本院对被告X××公司提供的证据认证如下 公司,吊牌上同时粘贴有全国电码电话防伪标识。2013年2月22日,经郭××申请,广东省东莞市南华公证处对王XXXX作计算机的过程进行证据保全公证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-537394.html -
了解详情
他人因无证营运被处罚案件中作为证人的证据,包括法院根据原告申请所调取的电话记录,都使得被告所举证据显得单薄无力。 其实,即使我们将高度盖然性标准适用于 证据的嫌疑人,绝对禁止行政机关针对不特定的对象实施诱惑处罚。 第二,诱惑的方式是否足以使他人产生违法意图。诱惑的目的在于揭露违法行为,而不应是制造违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37968.html -
了解详情
他人因无证营运被处罚案件中作为证人的证据,包括法院根据原告申请所调取的电话记录,都使得被告所举证据显得单薄无力。 其实,即使我们将高度盖然性标准适用于 证据的嫌疑人,绝对禁止行政机关针对不特定的对象实施诱惑处罚。 第二,诱惑的方式是否足以使他人产生违法意图。诱惑的目的在于揭露违法行为,而不应是制造违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-37137.html -
了解详情
他人因无证营运被处罚案件中作为证人的证据,包括法院根据原告申请所调取的电话记录,都使得被告所举证据显得单薄无力。 其实,即使我们将高度盖然性标准适用于 证据的嫌疑人,绝对禁止行政机关针对不特定的对象实施诱惑处罚。 第二,诱惑的方式是否足以使他人产生违法意图。诱惑的目的在于揭露违法行为,而不应是制造违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-35835.html -
了解详情
在沪受伤后曾说过是为老板受伤,但未说明是为哪个老板受伤。6.视听资料、电话记录以及抓捕经过的书面材料,证明公安人员解救何明耀、抓获陈祥国的经过。7.现场 明耀受伤一事不成立,双方之间不存在人身损害赔偿关系。陈祥国受伤是事实,但是否为何明耀受伤,没有证据证明。其次,陈祥国关于本案中的借条系何明耀事先在 ...
//www.110.com/ziliao/article-647691.html -
了解详情
沪受伤后曾说过是为老板受伤,但未说明是为哪个老板受伤。 6.视听资料、电话记录以及抓捕经过的书面材料,证明公安人员解救何明耀、抓获陈祥国的经过。 7.现场 明耀受伤一事不成立,双方之间不存在人身损害赔偿关系。陈祥国受伤是事实,但是否为何明耀受伤,没有证据证明。其次,陈祥国关于本案中的借条系何明耀事先在 ...
//www.110.com/ziliao/article-507096.html -
了解详情
,依法减轻处罚。 争议焦点:本案控辩双方围绕被告人刘飞关于报警方式的翻供是否有理由,是否构成自首存在较大争议。 控方意见认为:被告人案发后六次供述都只 打的,笔者认为应认定是刘飞拨打的该电话。 二、从排除法和有利于被告人的量刑原则来看,本案所有的在场人员均到公安机关作过询问笔录,无任何一人提到用被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-47032.html -
了解详情
陈某以侵犯其隐私权为由将移运公司和杨某告上了法庭。 [分歧意见]: 对于本案是否构成侵权,存在两种截然相反的意见: 一种意见认为,杨某与陈某系夫妻关系, ,其怀疑陈某与他人有不正当的交往行为时,有权作适当的了解,以便及时劝阻或制止,因此,其查询电话记录的行为属正当行使权利,不构成侵权,移动公司也当然地 ...
//www.110.com/ziliao/article-43875.html -
了解详情
陈某以侵犯其隐私权为由将移运公司和杨某告上了法庭。 [分歧意见]: 对于本案是否构成侵权,存在两种截然相反的意见: 一种意见认为,杨某与陈某系夫妻关系, ,其怀疑陈某与他人有不正当的交往行为时,有权作适当的了解,以便及时劝阻或制止,因此,其查询电话记录的行为属正当行使权利,不构成侵权,移动公司也当然地 ...
//www.110.com/ziliao/article-40019.html -
了解详情
。分析如下: 关于陶某苒与殷某亮之间是否存在口头借名买房协议。据陶某苒提交其与殷某亮的电话录音和微信聊天记录,虽没有直接涉及殷某亮出名、陶某 ,亦对借名买房协议的解除具有一定的过错; 二、涉案房屋现值如何。涉案房屋暂无法作价值评估,原、被告双方对房屋现值亦未达成一致意见,但均未提供房价存在大幅涨跌的 ...
//www.110.com/ziliao/article-953317.html -
了解详情