,有一定的悔罪表现,对二被告人酌情从轻处罚。对被告人饶某和陈某分别以破坏交通工具罪判处有期徒刑三年。 三、争议及分析 本案争议的焦点在于二被告人的行为是 破坏交通工具罪追究刑事责任。 此外,本案中的犯罪对象只有是正在使用中的列车才能构成破坏交通罪。列车停场待修期间,因使用前必须整备检查,发现丢失闸瓦后 ...
//www.110.com/ziliao/article-139713.html -
了解详情
电力设备一样构成想像竞合犯。当然,蛊窃罪与破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪等成立想像竞合犯的一个前提是这些 提起公诉。我们认为,检察机关第二次起诉时,被告人播治国的行为同时触犯盗窃罪与破坏公用电信设施罪,而其涉案价值分别是6144.31元和1112.79元,根据《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-466243.html -
了解详情
石头砸破汽车玻璃的行为尚未达到刑法第116条所要求的犯罪构成要件,而不构成破坏交通工具罪,只能作为量刑情节予以考虑。第二种意见认为,王某等三人的行为构成 种手段,其手段行为在实施盗窃犯罪时又触犯了《刑法》第116条的规定,构成破坏交通工具罪,属于牵连犯。根据牵连犯的处罚原则,择一重罪处罚,破坏交通工具 ...
//www.110.com/ziliao/article-55365.html -
了解详情
,交通运输领域的抢劫犯罪越来越严重,必须予以严厉打击。有人认为,刑法把在公共交通工具上抢劫作为加重处罚的情形,主要是针对车匪路霸的行为。车匪路霸,是对在交通 未直接侵害不特定多数人的生命财产安全,未严重破坏社会公共秩序,社会危害性相对较小,一般不认定为在公共交通工具上抢劫。但前文所述的案件情况,被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-56344.html -
了解详情
,交通运输领域的抢劫犯罪越来越严重,必须予以严厉打击。有人认为,刑法把在公共交通工具上抢劫作为加重处罚的情形,主要是针对车匪路霸的行为。车匪路霸,是对在交通 未直接侵害不特定多数人的生命财产安全,未严重破坏社会公共秩序,社会危害性相对较小,一般不认定为在公共交通工具上抢劫。但前文所述的案件情况,被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-56025.html -
了解详情
,都应以是否发生了特定的法益侵害结果作为区分未遂与既遂标准。例如,破坏交通工具罪属于公共危险犯,这意味着发生公共危险是该罪的处罚根据。如果某种破坏交通工具 措施排除危险状态之后,能够使犯罪对象恢复原状而没有发生任何的实际损害。如上述破坏交通工具罪中,行为人放置巨石后,主动将它搬开,能够使铁路恢复到没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-144947.html -
了解详情
是出于故意。本案中,缪某的行为不构成该罪。缪某的行为虽然使正在使用中的交通工具受到了一定的损坏,但并没有达到足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的程度,也没有危害交通运输安全,不具备破坏交通工具罪的要件。故意毁坏财物罪是指故意地一、非法地毁灭与损坏公共财物或者公民私人 ...
//www.110.com/ziliao/article-229083.html -
了解详情
,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十九条破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备,造成严重后果的,处十 、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品,进入公共场所或者公共交通工具,危及公共安全,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-180336.html -
了解详情
某的行为如何定性,主要有以下四种意见。 第一种意见认为,二犯罪嫌疑人的行为构成破坏交通工具罪。理由是:二人实施的行为是专门针对行驶中的汽车的破坏行为, 轮胎,而不足以使汽车倾覆或毁坏,《刑法》第116、117条规定的毁坏是指使交通工具受到严重毁坏或完全报废,以致不能行驶或者安全行驶,它不是指任何局部的 ...
//www.110.com/ziliao/article-54530.html -
了解详情
,破坏交通设施罪的争论焦点在于危险的认定标准,即依据何种标准来判断破坏行为是否足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险。关于这一问题,目前法律与相关司法解释没有 、毁坏,但是足以引起公众极大的不安。因此,法官依靠生活常识和生活经验判定破坏行为是否具有引起危害后果发生的可能性就足够了。 笔者认为,刑法中的危险不 ...
//www.110.com/ziliao/article-233458.html -
了解详情