事实依据又无法律依据，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 一、该票据背书连续，形式合法，被告享有该票据的票据权利。 《中华人民共和国票据法》第三十 票据权利，而无需提供其他证明。对于原告提出要求被告举证证明该票据上所有背书真实性的问题，是没有任何法律依据的，被告对此不负举证责任。 上述事实有被告提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-284992.html -了解详情
要求支付票据金额及利息有法律依据；第三、我公司取得票据时，已经向前手支付了对价，我公司提供了背书连续的票据，我公司是善意合法持票人；第四、峰煤 水磨沟区人民法院作出的（2012）水民催字第7号除权判决是否应当撤销的问题。1、（2012）水民催字第7号除权判决已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-539270.html -了解详情
的时间处于公示催告期间。因甲公司主观上不存在恶意、票据背书连续、获得方式不违反法律规定，故甲公司最为本案汇票的合法持有人，享有本案汇票权利。二、关于乙公司就本案汇票申请公示催告是否存在侵权行为的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及相关司法解释的规定，票据被盗、 ...
//www.110.com/ziliao/article-466237.html -了解详情
，维护金融秩序和金融安全，根据票据法及其他有关法律的规定，结合审判实践，现对人民法院审理票据纠纷案件的若干问题规定如下： 一、受理和管辖 第一条因行使票据权利 格式的； （二）超过票据权利时效的； （三）人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的； （四）以背书方式取得但背书不连续的； （五）其他依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-365252.html -了解详情
被告的证据1、2无异议，对证据3、4认为不能证明被告要证明的问题。根据原、被告双方当事人的陈述、举证和质辩意见，本院确认案件事实如下：2008年2月25日 公司取得该汇票不存在重大过失，也不存在不当得利，故润丰公司应享有该背书连续的银行承兑汇票的票据权利。日新公司所述该汇票系其丢失，因日新公司也已在该 ...
//www.110.com/ziliao/article-481206.html -了解详情
（二）事实查明难度较大 从司法实践来看，票据纠纷案件需要查明的事实主要有：票据背书签章是否真实、票据背后的交易关系是否属实、因申请除权判决而引起的 的票据纠纷案件，案由区分标准不一的问题比较突出。 通过学习票据纠纷案件各类立案案由的特点，不同的案由之间存在较大的差别，需要在立案时严格区分。在审判实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-521657.html -了解详情
形成独立的票据权利义务关系。因甲公司主观上不存在恶意、票据背书连续、获得方式不违反法律规定，故甲公司为本案汇票的合法持有人，享有本案汇票权利。 二、关于乙公司就本案汇票申请公示催告是否存在侵权行为的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及相关司法解释的规定，票据被盗 ...
//www.110.com/ziliao/article-518078.html -了解详情
了票据权利。综上所述，票据持有人绿萝公司属重大过失取得背书不连续的票据，亦不享有票据权利，原告的诉讼请求应当支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十二条、二十七条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-575011.html -了解详情
，原告服务公司向上海铁路运输法院起诉，称转帐支票金额已被涂改，请求确定该票据无效，并判令被告饲料厂承担原告经济损失7382.20元；支票金额有明显涂改痕迹，两 负举证责任）。此两个问题已在一、二审中一并解决了。 那么，造成背书不连续的责任在哪方 1.关于原告服务公司是否可以出具空白票据出票人已签章，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-41847.html -了解详情
无果，原告服务公司向上海铁路运输法院起诉，称转帐支票金额已被涂改，请求确定该票据无效，并判令被告饲料厂承担原告经济损失7382.20元；支票金额有明显涂改痕迹，两 举证责任）。此两个问题已在一、二审中一并解决了。那么，造成背书不连续的责任在哪方？1.关于原告服务公司是否可以出具空白票据？出票人已签章， ...
//www.110.com/ziliao/article-36393.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务