某是3万元买的烘干机(张实付2.86万元),遂以烘干机是4.4万元以下购买为由,拒绝还款。张某则以双方2000年6月21日订立的合同显失 的本息87600元。 「评析」本案当事人争议的焦点是2000年6月21日双方签订的合同是否有效,是否显示公平。在审理过程中形成两种意见: 第一种意见认为,双方6月 ...
//www.110.com/ziliao/article-39992.html -
了解详情
令二被告承担连带清偿责任。 评析:在该案的审理过程中,对信用社与周某的借款合同是否有效及该借款应由周某个人承担还是由周某与板材厂承担连带清偿责任,有两种 某个人承担责任,板材厂不承担责任,其理由如下:第一、借款协议是周某与信用社双方签订的,板材厂既未授权周某向信用社借款,周某也不是该板材厂的代表人,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-845583.html -
了解详情
令二被告承担连带清偿责任。 评析: 在该案的审理过程中,对信用社与周某的借款合同是否有效及该借款应由周某个人承担还是由周某与板材厂承担连带清偿责任,有两 某个人承担责任,板材厂不承担责任,其理由如下: 第一、借款协议是周某与信用社双方签订的,板材厂既未授权周某向信用社借款,周某也不是该板材厂的代表人, ...
//www.110.com/ziliao/article-41702.html -
了解详情
判令二被告承担连带清偿责任。评析:在该案的审理过程中,对信用社与周某的借款合同是否有效及该借款应由周某个人承担还是由周某与板材厂承担连带清偿责任,有两种 某个人承担责任,板材厂不承担责任,其理由如下:第一、借款协议是周某与信用社双方签订的,板材厂既未授权周某向信用社借款,周某也不是该板材厂的代表人,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-36249.html -
了解详情
以下案例中详细解读。案情简介:反担保抵押合同是否有效,能否要求承担保证责任A公司称:2012年5月31日,B公司与C银行签订《授信协议》,C银行向其提供 公司的上述授信提供连带责任保证担保。C银行的上述借款到期后,B公司未按约还款,A公司根据《最高额不可撤销担保书》的约定,为B公司向C银行代偿借款本息 ...
//www.110.com/ziliao/article-728662.html -
了解详情
手续,提前30天通知石XXXX,卖方要无条件配合,否则赔偿买方5万元。双方签订协议后,买方交付了8万元的购房款,卖方也将购房手续、银行卡及钥匙 全额付款(被告自认只付了一半);要求法院解除合同。 二、此案的主要焦点问题 1、该房屋买卖协议(合同)是否有效? 2、原告(买方)主张购房款8万元已经支付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-567341.html -
了解详情
离婚后,丈夫将儿子名下的房屋出卖,合同是否有效? 【基本案情】 2008年底,陈某决定以80万德价格购买方某的房屋,但在签约验证时,陈某发现房地产证 被取消了其对儿子方明的监护权,不再是方明的法定代理人,其与陈某签订的房屋买卖合同出售方某名下的房屋属无权处分行为,事后未得到方明的合法监护人,即刘某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294048.html -
了解详情
。 [争议] 审理中,就本案《购房还款合约》是否有效的问题,存在两种不同意见。 第一种意见认为,原告与翠湖分公司签订的《购房还款合约》无效。因为在签订 的《商品房销售管理办法》的有关规定,返本售房属于禁止性行为。因此,原告与翠湖分公司签订的《购房还款合同》因违反国家法律、法规的强制性规定,属于无效合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-142712.html -
了解详情
申请办理变更手续,双方签订的土地使用协议违反了土地法的规定,故应认定无效这一环节没有争议。分歧:对于终止协议及乙向甲出具的还款承诺是否有效,甲是否有权 合同的处理原则是返还财产,有过错的一方赔偿对方由此受到的损失。本案中,造成合同无效是因双方违反了土地法规的有关规定,因此双方均有过错。乙在合同履行过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-57900.html -
了解详情
协议并非郑甲真实意思表示的法定抗辩理由,故本院认为郑甲对其签订还款协议的行为是明知并认可的,还款协议应认定为郑甲的真实意思表示。 案例九:王长江与 监督民事裁定书[湖北省高级人民法院(2016)鄂民申521号]认为,关于陈明军与汪瑞勇签订的房屋买卖合同是否有效的问题。陈明军、任中翠称陈明军签订合同时是 ...
//www.110.com/ziliao/article-795357.html -
了解详情