的房号去购买房子时遭拒。原告现起诉至法院要求确认其与王某签订的《经济适用房买卖合同》无效,王某、邢某返还原告房号转让金。 [案情分析] 发展经济适用 取得确定的房屋。王某将购房权私自转让给没有购房资格的原告的行为已经违反了我国关于购买经济适用住房的相关规定,客观上也损害了社会公共利益,妨碍了其他符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-318946.html -
了解详情
本判决生效后三十日内支付原告张兵强房屋增值款87万元; 3、驳回原告张兵强的其他诉讼请求。 二审判决: 驳回上诉,维持原判。 四、律师点评 知名房产律师靳双权 对张兵强借名购买经济适用房的事实应当知情,法院对刘庆芳的此项辩解不予采信。双方借名买房合同违反了国家关于购买经济适用住房的相关规定,应属无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-621038.html -
了解详情
过户手续。 而本案中,实际出资人借用他人名义购买经济适用房,是为了规避国家有关经济适用房的法律规定。如果仍保护实际出资人的合同权利,不仅违背了政府推出经济 名义产权人所有。 但如果借用他人名义购买的是一般的商品房,那么此时梁某就可以要求确认该房屋的产权为其本人所有了。因为他并不违反合同法的相关规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-461223.html -
了解详情
赵某英、张某洁上诉请求:1.撤销原审第一、二项判决,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;2.诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由:上诉人对于一审法院审理查明 住房,该民事行为违反了国家关于购买经济适用住房的相关规定,实际上侵害了其他具有购买经济适用房资格人的利益,即是对公共利益的侵害,应属无效,赵某英 ...
//www.110.com/ziliao/article-958570.html -
了解详情
合法权益,故诉至法院要求:1.确认双方达成的关于购买北京市朝阳区室经济适用房的协议无效;2.张京华返还购房款及相关税费178686.64元;3.张京华返还装修费36112 。如果本案按照借名买房处理,将不符合合同法规定,并导致巨大的不公平。张京华同意返还马蜀南的购房出资款和装修款。 二、法院查明 马蜀 ...
//www.110.com/ziliao/article-856888.html -
了解详情
合法权益,故诉至法院要求:1.确认双方达成的关于购买北京市朝阳区室经济适用房的协议无效;2.张京华返还购房款及相关税费178686.64元;3.张京华返还装修费36112 。如果本案按照借名买房处理,将不符合合同法规定,并导致巨大的不公平。张京华同意返还马蜀南的购房出资款和装修款。 二、法院查明 马蜀 ...
//www.110.com/ziliao/article-855891.html -
了解详情
后,转让给了第三人。原告认为,李某一与赵某一违反了不动产专属管辖的规定。 原告认为案涉房屋应系原告所有。原告与李某一签订了房屋转让合同,双方 存在借名买房的事实。之后,我以经办人资格办理了经济适用房的相关手续。我支付了房屋的首付款、手续费、经济适用房与商品房的差价以及部分贷款本息。 第二,我确实与刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-828057.html -
了解详情
的“经适房”是国家政策性保障住房,根据法律及相关国家政策规定不允许借名买卖,原告作为非京户籍也没有在京购买经适房的资格。因此,原告没有法律依据,向被告要求 为据。张某浩违约在先,且有悖诚信原则,故对于合同的解除应负主要责任;王某明知没有购买经济适用房的资格仍进行借名行为,亦有过错。因此,对于房屋升值 ...
//www.110.com/ziliao/article-738093.html -
了解详情
认定原被告双方之间存在借名买卖法律关系。本案诉争的房屋为原告于2015年购买的经济适用房,根据经济适用房的相关政策,诉争房屋为保障性住房,二被告借名 购买资格具有专属性。本案中,二被告借用原告的名义购买经济适用住房,该民事行为违反了国家关于购买经济适用住房的相关规定,损害了社会公共利益,应属无效,二 ...
//www.110.com/ziliao/article-935272.html -
了解详情
认定原被告双方之间存在借名买卖法律关系。本案诉争的房屋为原告于2015年购买的经济适用房,根据经济适用房的相关政策,诉争房屋为保障性住房,二被告借名 购买资格具有专属性。本案中,二被告借用原告的名义购买经济适用住房,该民事行为违反了国家关于购买经济适用住房的相关规定,损害了社会公共利益,应属无效,二 ...
//www.110.com/ziliao/article-922913.html -
了解详情