职务侵占无罪 -案例分析搜索

武汉金某某涉及职务侵占成功争取无罪释放

武汉金某某涉及职务侵占成功争取无罪释放一、基本案情北京某珠宝行金某某于2015年9月至2018年5月期间与武汉某某珠宝公司签订合作关系，共同建立一家存在犯罪行为或有犯罪嫌疑。四、争议焦点武汉某某珠宝公司是否有证据证明委托人涉嫌侵占的财务具体是怎么构成的，且明显属于合伙纠纷。五、律师点评本案中， ...

//www.110.com/ziliao/article-881154.html -了解详情

【职务侵占】成功争取无罪释放

，可以并处没收财产。2017年12月28日，侦查机关以“证据不足”为由对覃*予以无罪释放。二、代理过程2017年12月12日，覃*的家属李*婷委托我所对职务侵占罪的法律规定。多次电话与报案人*海公司沟通谈判，协商撤销报案事宜，并为覃*向侦查机关递交取保候审申请书，要求侦查机关依法对覃*予以无罪释放。 ...

//www.110.com/ziliao/article-705601.html -了解详情

职务侵占罪辩护词

。现辩护人发表如下辩护意见：原判决认定被告人Y构成职务侵占罪，属于事实不清，证据不足，被告人应当无罪。一、主观方面，被告人Y不具有非法占有的被告人Y主观上并不具有非法占有的目的。二、客观方面，被告人也并没有实施侵占行为。第一、原判决认定“2011年底，Y采取虚开发票等手段虚增济南分公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-515689.html -了解详情

武汉金某某涉及职务侵占成功争取无罪释放

武汉金某某涉及职务侵占成功争取无罪释放一、基本案情北京某珠宝行金某某于2015年9月至2018年5月期间与武汉某某珠宝公司签订合作关系，共同建立一家存在犯罪行为或有犯罪嫌疑。四、争议焦点武汉某某珠宝公司是否有证据证明委托人涉嫌侵占的财务具体是怎么构成的，且明显属于合伙纠纷。五、律师点评本案中，除了 ...

//www.110.com/ziliao/article-732024.html -了解详情

是敲诈勒索、职务侵占还是不构成犯罪

敲诈勒索罪。第三种意见认为，被告人王某和朱某的行为不构成职务侵占罪，而应宣告无罪。理由：职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的不合法；王某的主体资格不符，根据最高人民法院给四川高级人民法院的答复：村民小组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大的行为，以职务 ...

//www.110.com/ziliao/article-235200.html -了解详情

是敲诈勒索、职务侵占还是不构成犯罪

敲诈勒索罪。第三种意见认为，被告人王某和朱某的行为不构成职务侵占罪，而应宣告无罪。理由：职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的不合法；王某的主体资格不符，根据最高人民法院给四川高级人民法院的答复：村民小组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大的行为，以职务 ...

//www.110.com/ziliao/article-152683.html -了解详情

此案被告人是敲诈勒索、职务侵占还是不构成犯罪

其身份不合法；王某的主体资格不符，根据最高人民法院给四川高级人民法院的答复：村民小组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大的行为，以职务侵占财产，而是开发办的财产，是一种非法所得，所以王某和朱某的行为不构成职务侵占罪，应宣告无罪。笔者同意第二种意见。作者：南康市法院朱钦莲...

//www.110.com/ziliao/article-142419.html -了解详情

卢遂旸职务侵占案一群众性自治组织的性质的认定

成立，该基金的所有权归业主所有，而不属于业管会，因此被告人无罪。三、人民法院认定事实和证据(一）认定犯罪事实上海市闵行区人民法院经公开审理査明是依法产生的非法人社会组织体，即群众性自治组织，最高人民法院明确将其认定为是职务侵占罪中的其他单位。其二，最高人民法院批复的实质内容同"两高"对《补充 ...

//www.110.com/ziliao/article-466153.html -了解详情

侵吞青苗补偿款是贪污罪还是职务侵占罪？

朱某、易某、张某身为协助人民政府从事其他管理工作的村民委员会成员，利用职务之便，非法占有公共财物21900元，以发放电话补助费的名义私分，其行为。案件如果不构成贪污罪，则人民法院应当从管辖权的角度认定嫌疑人无罪，而不宜直接由人民法院认定其构成职务侵占罪。因此，如果检察院以贪污罪立案侦查该类案件过程中 ...

//www.110.com/ziliao/article-179893.html -了解详情

饶某职务侵占无罪案精简版

饶某作为承包人，与华盛公司不具有行政隶属关系，不是华盛公司的人员，不符合职务侵占罪主体要件。至于公诉人根据总经理助理等任命书以及参与华盛公司会议纪要等证据证明饶某同时，也认识到坚持不懈地鉴定华盛公司与饶某之间债权债务关系，其实是一个误区。请让民事的归民事，刑事的回归刑事。据此，恳请法庭宣判饶某无罪！...

//www.110.com/ziliao/article-467500.html -了解详情