原告的滞期费损失。同时,由于南太公司与天津华升公司签订了相同内容的航次租船合同,该滞期损失又是该合同中作为出租人的南太公司的滞期损失,作为该合同中的承租人的天津华升公司就有义务赔偿南太公司的该项滞期损失。正因为上述合同之间的权利义务连结关系,让最终义务人向实际权利人支付滞期费损失,就是可行的。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38517.html -
了解详情
(以下简称“烟台矿产”)。2001年3月23日,“福建轮船”与“烟台矿产”签订航租协议约定,“福建轮船”所属金汇轮(满载吃水9.51米,载重吨20722吨)为 的计算以及航管时间是否应纳入滞期时间等问题。1.安全港口的保证义务。在航次租船合同中,法律赋予出租人和承租人很大的契约自由。《海商法》与《国内 ...
//www.110.com/ziliao/article-38377.html -
了解详情
原告的滞期费损失。同时,由于南太公司与天津华升公司签订了相同内容的航次租船合同,该滞期损失又是该合同中作为出租人的南太公司的滞期损失,作为该合同中的承租人的天津华升公司就有义务赔偿南太公司的该项滞期损失。正因为上述合同之间的权利义务连结关系,让最终义务人向实际权利人支付滞期费损失,就是可行的。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-37687.html -
了解详情
(以下简称“烟台矿产”)。2001年3月23日,“福建轮船”与“烟台矿产”签订航租协议约定,“福建轮船”所属金汇轮(满载吃水9.51米,载重吨20722吨)为 的计算以及航管时间是否应纳入滞期时间等问题。1.安全港口的保证义务。在航次租船合同中,法律赋予出租人和承租人很大的契约自由。《海商法》与《国内 ...
//www.110.com/ziliao/article-37546.html -
了解详情
,上海市耀良律师事务所律师。 上诉人连云港明日国际海运有限公司(以下简称连云港明日)因航次租船合同纠纷一案,不服上海海事法院(2008)沪海法商初字第438号民事 系根据外国法律在外国设立的法人,因此,本案产生纠纷的民事关系为涉外合同关系。在审理过程中,双方均主动援用《中华人民共和国海商法》相关条文 ...
//www.110.com/ziliao/article-851220.html -
了解详情
货报告并参照被申请人自己的主张,货物实际短少数量尚无法认定,但是出租人在履行0328合同时产生了货物短量可以作为一个事实予以认定。3、关于承租人是否因0328号合同 短量的损失冲抵上述运费请求的主张不能成立。「评析」本案是一起航次租船合同运费争议,但因案情特殊,仲裁庭在厘清相关法律问题、充分分析证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136167.html -
了解详情
件数。 2004年2月16日0630时新朋泰1轮在天津港卸完上一航次货物。1510时过船闸,1540时过海门大桥,1643时靠好新河外运码头 325,000元,尚欠原告海运费16,153.65元人民币。 [法院认定] 原被告签订的航次租船合同合法有效。原告依约履行了承运人的义务,已将货物安全运抵目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141065.html -
了解详情
有关。 [法院查明的事实] 法院经审理查明:2002年2月6日原告与被告签订航次租船合同。双方约定:原告租用被告所属新朋泰1轮,运输钢材。启运港塘沽 而且也无证据证明其公司流动资金仅有12万元。因此原告未支付与其他公司所签订合同的款项,与本院诉前财产保全措施没有因果关系,其要求被告支付延期付款滞纳金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141066.html -
了解详情
有关。 [法院查明的事实] 法院经审理查明:2002年2月6日原告与被告签订航次租船合同。双方约定:原告租用被告所属“新朋泰1”轮,运输钢材。启运港 而且也无证据证明其公司流动资金仅有12万元。因此原告未支付与其他公司所签订合同的款项,与本院诉前财产保全措施没有因果关系,其要求被告支付延期付款滞纳金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38299.html -
了解详情
有关。 [法院查明的事实] 法院经审理查明:2002 年2月6日原告与被告签订航次租船合同。双方约定:原告租用被告所属“新朋泰1”轮,运输钢材。启运港 而且也无证据证明其公司流动资金仅有12万元。因此原告未支付与其他公司所签订合同的款项,与本院诉前财产保全措施没有因果关系,其要求被告支付延期付款滞纳金 ...
//www.110.com/ziliao/article-38288.html -
了解详情