。仲裁委员会裁决由乙公司对李某的各项损失进行赔付。乙公司不服仲裁裁决，以李某为被告，甲公司与丙公司为第三人提起诉讼。乙公司诉称，其与李某不存在劳动 之伤承担赔偿责任，未有法律依据。本案中，仲裁裁决中并非遗漏了承担责任的主体，而是仲裁裁决的主体错误，故不应适用《劳动争议解释三》第六条的规定。 【评析】： ...
//www.110.com/ziliao/article-623113.html -了解详情
共同保管。起诉时酒店属停业状态，但酒店资格没有被注销。 [案情分析] 值得深思的问题 这两个案件的被告应该是谁，由读者去公论。在这里，笔者想与追求公正的人们一起来探讨这两个案件出现被告主体的错误所带来的法律效果和社会效果。 这两个案件在不同的合议庭不同法官的审理下出现了不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-857833.html -了解详情
合伙人共同保管。起诉时酒店属停业状态，但酒店资格没有被注销。[案情分析] 值得深思的问题这两个案件的被告应该是谁，由读者去公论。在这里，笔者想与追求公正的人们一起来探讨这两个案件出现被告主体的错误所带来的法律效果和社会效果。这两个案件在不同的合议庭不同法官的审理下出现了不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-323794.html -了解详情
能按约定期间还款，原告谢某及原告海南欧亚啤酒有限公司同期以中兴大排档酒店为被告主体，向儋州市人民法院起诉。并依法申请保全该酒店财产。 人民法院依法立案并开庭审理。 去公论。在这里，笔者想与追求公正的人们一起来探讨这两个案件出现被告主体的错误所带来的法律效果和社会效果。 这两个案件在不同的合议庭不同法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-41928.html -了解详情
没能按约定期间还款，原告谢某及原告海南欧亚啤酒有限公司同期以中兴大排档酒店为被告主体，向儋州市人民法院起诉。并依法申请保全该酒店财产。人民法院依法立案并开庭审理。 去公论。在这里，笔者想与追求公正的人们一起来探讨这两个案件出现被告主体的错误所带来的法律效果和社会效果。这两个案件在不同的合议庭不同法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36471.html -了解详情
确定的履行之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、编号M42V3310NS06918不可 的中文名称为韩国新韩银行，与其实际名称株式会社新韩银行不符，属诉讼主体错误；被告于2003年12月4日收到信用证规定的单据，于同年12月12 ...
//www.110.com/ziliao/article-655774.html -了解详情
臣，而不是公路局，交警对认定施工单位是公路局与证据相矛盾，认定事实明显错误。 事故认定书没有认定仝文朝的证词，以至于认定事实与证据不符，认定事实没有 连带责任。 五、公路局作为本案的被告，主体不合格。 由于公路局不是施工单位，对事故的发生不存在过错，交警队的事故认定书认定的责任主体错误、认定的事实错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-158119.html -了解详情
财产保全以及损害结果并不足以使申请人承担赔偿责任，被申请人或其他受害人还应当证明错误申请财产保全与损害结果之间具有因果关系，否则驳回其要求申请人赔偿的请求。 【 被告的行为与原告遭受损失不具有因果关系。首先，被告申请保全主体错误是被告遭受损失的条件，而非原因，原告遭受经济损失的根本原因是其没有进行复议 ...
//www.110.com/ziliao/article-318391.html -了解详情
财产保全以及损害结果并不足以使申请人承担赔偿责任，被申请人或其他受害人还应当证明错误申请财产保全与损害结果之间具有因果关系，否则驳回其要求申请人赔偿的请求。 【 被告的行为与原告遭受损失不具有因果关系。首先，被告申请保全主体错误是被告遭受损失的条件，而非原因，原告遭受经济损失的根本原因是其没有进行复议 ...
//www.110.com/ziliao/article-148057.html -了解详情
申请及损害结果并不足以使申请人承担损害赔偿责任，被申请人或其他受害人还应当证明错误申请财产保全与财产损害结果之间具有直接的因果关系，否则法院应当驳回其要求申请人 被告的行为与原告遭受损失不具有因果关系。首先，被告申请保全主体错误是被告遭受损失的条件，而非原因，原告遭受经济损失的根本原因是其没有进行复议 ...
//www.110.com/ziliao/article-145798.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务