汪被迫喝下后即呕吐、昏睡不醒。同年12月8日下午,汪仍昏睡不醒,即被其同学送往该乡一诊所救治,当日下午五时许,汪因病情加重,在被送往医院途中 四年。 [评析] 在审理过程中,就该案的定性存在三种意见: 第一种意见认为杨熙之行为构成寻衅滋事罪一罪。理由是:寻衅滋事罪,是指肆意挑衅,随意殴打,骚扰他人或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-151894.html -
了解详情
过程中,在合议庭对被告人陈子军的行为定性存在二种意见:一种意见认为被告人陈子军的行为构成寻衅滋事罪,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另一种意见则认为 内容。如果犯罪的主观方面符合寻衅滋事罪的构成要件,那么也肯定符合故意伤害罪的构成要件。 就本案而言,案发的起因是被告人陈子军因为被被害人阻拦过路,陈子军 ...
//www.110.com/ziliao/article-61771.html -
了解详情
被告人何立伟,男,1989年8月30日出生,农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2006年11月14日被逮捕。北京市人民检察院第二分院以被告人王立刚、马加艳、王立 王立刚等人的行为,是认定为故意伤害罪,还是聚众斗殴罪或者寻衅滋事罪?三、裁判理由本案审理过程中,对被告人犯罪行为的定性问题存在较大分歧,曾有三种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-337508.html -
了解详情
,所以,应是抢劫未遂。 第二种意见认为,苏某、杨某的行为应定性为寻衅滋事罪。因为两人的行为并不是以非法占有他人财物为目的。 对于案件二 占用公私财物;在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱。这些寻衅滋事行为达到情节恶劣的,就构成寻衅滋事罪,将被处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。 案件一中主要涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-231568.html -
了解详情
,所以,应是抢劫未遂。 第二种意见认为,苏某、杨某的行为应定性为寻衅滋事罪。因为两人的行为并不是以非法占有他人财物为目的。 对于案件二 占用公私财物;在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱。这些寻衅滋事行为达到情节恶劣的,就构成寻衅滋事罪,将被处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。 案件一中主要涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-139645.html -
了解详情
,所以,应是抢劫未遂。第二种意见认为,苏某、杨某的行为应定性为寻衅滋事罪。因为两人的行为并不是以非法占有他人财物为目的。对于案件二, 、占用公私财物;在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱。这些寻衅滋事行为达到情节恶劣的,就构成寻衅滋事罪,将被处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。案件一中主要涉及的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58265.html -
了解详情
,所以,应是抢劫未遂。第二种意见认为,苏某、杨某的行为应定性为寻衅滋事罪。因为两人的行为并不是以非法占有他人财物为目的。对于案件二, 、占用公私财物;在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱。这些寻衅滋事行为达到情节恶劣的,就构成寻衅滋事罪,将被处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。案件一中主要涉及的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56277.html -
了解详情
本案在审判过程中,对被告人陈某的行为定性存在二种意见:一种意见认为被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另一种意见则认为, 型。就是行为人毫无来由地惹事生非、打人毁物、寻衅闹事;(2)小题大做型。就是被侵害者此前的举动根本不至于引起普通人那么强烈的反应。如甲乙是路人,在行走 ...
//www.110.com/ziliao/article-486031.html -
了解详情
,相反A的行为更应该认定为正当防卫。因此辩护人认为,公诉机关将其定性为寻衅滋事罪,定性与适用法律有错误。无论是从主观方面、客观方面,还是客体方面, 2010年9月23日被新乡县公安局因涉嫌聚众斗殴,寻衅滋事犯罪逮捕,2010年11月16日新乡县人民检察院以B、A等人涉嫌寻衅滋事罪向新乡县人民检察院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-209305.html -
了解详情
: 1、主观方面:被告人XXX无抢劫罪的直接故意,没有抢手机的动机,只是被其他被告人叫去帮忙打架。 2、客观方面:XXX没有参与抢手机;对其他被告人 辩护人以为公诉机关认为XXX的此次行为构成抢劫罪是定性上的错误,对此次行为,XXX不构成犯罪。 三、关于寻衅滋事罪的指控。 本辩护人认为,公诉机关的该项 ...
//www.110.com/ziliao/article-168049.html -
了解详情