不成立,故不予支持。第四,上诉人提出按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,被上诉人应当赔偿上诉人死亡赔偿金,由于本案是医疗事故损害赔偿 责任而言,二者还存在以下两个方面的主要差异:第一,民事责任是社会生活中的基本关系,应由国家的基本法或法律来规范调整,而行政法规就其性质上 ...
//www.110.com/ziliao/article-146402.html -
了解详情
评析 该案是一起因计划免疫预防接种引起的人身损害赔偿纠纷。对此类纠纷如何处理,国家目前规定不明确。本案的审理,注意把握了下列问题: 一、纠纷定性。本案原告左 接种即防病工作,故其主观过失和客观后果上虽符合医疗事故的要件,但因行为不是发生在诊疗护理中,因此不属医疗事故争议范畴。根据《预防接种后异常反应 ...
//www.110.com/ziliao/article-44802.html -
了解详情
评析 该案是一起因计划免疫预防接种引起的人身损害赔偿纠纷。对此类纠纷如何处理,国家目前规定不明确。本案的审理,注意把握了下列问题: 一、纠纷定性。本案原告左 接种即防病工作,故其主观过失和客观后果上虽符合医疗事故的要件,但因行为不是发生在诊疗护理中,因此不属医疗事故争议范畴。根据《预防接种后异常反应 ...
//www.110.com/ziliao/article-44799.html -
了解详情
评析 该案是一起因计划免疫预防接种引起的人身损害赔偿纠纷。对此类纠纷如何处理,国家目前规定不明确。本案的审理,注意把握了下列问题: 一、纠纷定性。本案原告左 接种即防病工作,故其主观过失和客观后果上虽符合医疗事故的要件,但因行为不是发生在诊疗护理中,因此不属医疗事故争议范畴。根据《预防接种后异常反应 ...
//www.110.com/ziliao/article-40916.html -
了解详情
评析 该案是一起因计划免疫预防接种引起的人身损害赔偿纠纷。对此类纠纷如何处理,国家目前规定不明确。本案的审理,注意把握了下列问题: 一、纠纷定性。本案原告左 接种即防病工作,故其主观过失和客观后果上虽符合医疗事故的要件,但因行为不是发生在诊疗护理中,因此不属医疗事故争议范畴。根据《预防接种后异常反应 ...
//www.110.com/ziliao/article-40913.html -
了解详情
、收入来源等因素作为斟酌标准。 一、审判中存在的争议 根据2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),残疾 收入,原告共误工120天,其误工损失为9460.80元。原告自交通事故发生到解除石膏托时需他人护理,该阶段的护理时间为61天,加上后续治疗需护理 ...
//www.110.com/ziliao/article-619924.html -
了解详情
前后矛盾的病历无法印证郭向荣分娩过程中的真实情况,且无论是肌注还是静脉点滴均无任何医嘱,可见,被告护理人员严重违反操作规范,无医嘱行医。 其次,根据催产素 补助费是指被侵权人遭受人身损害后,因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用,而由侵权人就其合理的超出部分予以赔偿的费用,而交通费是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-540957.html -
了解详情
、血液透析机相互不能混用。同时要求医务人员对患者进行治疗或护理操作时应当按照医疗护理常规和诊疗规范,在诊疗过程中应当实施标准预防,并严格执行手卫生规范 除医疗费外,患者亦可根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定,要求医院承担误工费、营养费、护理费、伤残 ...
//www.110.com/ziliao/article-779856.html -
了解详情
通则》,《侵权责任法》第五十四条,及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,判决如下:1、卫生院于判决生效后七日内赔偿张 责任。认为卫生院没有提供充分证据证明其诊疗行为符合法律规范,张某甲的护理期限有相关鉴定结论为依据,因此对卫生院的上诉理由,本院不予采信。原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-635700.html -
了解详情
》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最 高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、安徽省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》及其 保险公司应列为第三人。 第二十一条 在审理道路交通事故人身损害赔偿案件中,除审理涉案的交通事故责任强制险及交通事故第三者责任险争议外,其它有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-242110.html -
了解详情