诈骗罪如何定罪处罚 -案例分析搜索

变相吸收存款后潜逃如何定罪

存款罪对两被告人提起公诉，法院经审理后以集资诈骗罪定罪处罚。 [分歧] 本案在审理过程中，对陈某、程某的行为如何定性有两种不同意见：第一种意见认为：吸收公众存款是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用非法集资的方法诈骗他人的资金，数额较大的 ...

//www.110.com/ziliao/article-54489.html -了解详情

从一起案例分析信用卡诈骗罪的构成

并发还给失主。二、分歧意见：针对被告人李某拾得他人银行卡并冒用取款的行为如何定性，出现了以下三种意见：第一种意见认为李某的行为构成盗窃罪。理情况在“最高人民检察院关于拾他人信用卡并使用行为的批复”前，大多是按盗窃罪或诈骗罪定罪处罚的。但是，2008年2月19日上述“批复”后，自2008年5月7 ...

//www.110.com/ziliao/article-239110.html -了解详情

猜配信用卡密码取款构成信用卡诈骗罪

一种触犯了刑事法律规范的违法行为，具有刑事违法性；是一种应当受到刑罚处罚的行为，具有刑罚当罚性。因此，被告人汤某的行为不是民法上的信用卡进行诈骗的行为规定为信用卡诈骗罪，根据特别法条优于普通法条适用的原则，对被告人汤某的犯罪行为应以信用卡诈骗罪进行定罪处罚。 #p#副标题#e# 江苏省海安县人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-54691.html -了解详情

骗取借记卡信息后通过支付宝将钱款占为己有，如何定罪？

提高信用卡额度为名，骗取被害人储蓄卡内资金，故上诉人杨X的行为不构成信用卡诈骗罪，请求依法改判。二审法院裁定：驳回上诉，维持原判。三、律师说法：骗取，侵犯了国家对信用卡的管理制度和被害人的财产所有权，对其应以信用卡诈骗罪定罪处罚。本案中，行为人以非法占有为目的，通过发布虚假信息骗取被害人办理银行卡并 ...

//www.110.com/ziliao/article-714173.html -了解详情

要挟买赃人占有赃物如何定罪

敲诈勒索罪的本质区别在于客观行为方式不同。盗窃罪是采用秘密窃取的手段取得财物；诈骗罪是以虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，使财物所有人、管理人产生错误认识客观行为的本质特征。因此，对被告人的行为应以敲诈勒索罪定罪处罚。山东省青州市人民法院对本案的定罪量刑是适当的。（执笔：山东省青州市人民法院王学堂）【 ...

//www.110.com/ziliao/article-58278.html -了解详情

变相吸收存款后潜逃如何定罪?

的性质，而财产犯罪又以占有行为为本质特征，集资诈骗罪主观上具有非法占有的目的是理所当然的。如何认定集资诈骗罪中的以非法占有为目的呢？在最高人民法院１９９６年返还资金，完全能认定其具有以非法占有为目的的主观故意，应以集资诈骗犯罪定罪处罚。对于本案集资诈骗犯罪数额的认定，理论上存在总额说、实际损失说、 ...

//www.110.com/ziliao/article-56204.html -了解详情

将租赁汽车用作质押物向他人借款如何定性

。 [分歧意见]：在本案的审理过程中，对陈某将租赁来的汽车用作质押向他人借款应如何定性问题上，有四种不同意见：第一种观点认为：陈某涉嫌诈骗罪，诈骗了该汽车租赁公司的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序，对陈某的行为应以合同诈骗罪定罪处罚。第四种观点认为：陈某的行为不构成犯罪，而是一种民事侵权行为。 ...

//www.110.com/ziliao/article-43896.html -了解详情

将租赁汽车用作质押物向他人借款如何定性

。 [分歧意见]：在本案的审理过程中，对陈某将租赁来的汽车用作质押向他人借款应如何定性问题上，有四种不同意见：第一种观点认为：陈某涉嫌诈骗罪，诈骗了该汽车租赁公司的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序，对陈某的行为应以合同诈骗罪定罪处罚。第四种观点认为：陈某的行为不构成犯罪，而是一种民事侵权行为。 ...

//www.110.com/ziliao/article-40039.html -了解详情

男子为骗保杀害儿子骗保致死如何定罪？

保险金密谋策划制造了交通事故，故意用车撞死王某亲生儿子的犯罪事实。骗保致死如何定罪保险诈骗罪是指以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他 ...

//www.110.com/ziliao/article-834085.html -了解详情

用租赁汽车作质押向他人借款是否构成诈骗罪

，将陈某扭送至公安机关。12月24日，公安机关以陈某涉嫌诈骗罪立案侦查。分歧意见：对此案如何定性，存在四种不同意见：第一种观点认为：陈某涉嫌诈骗罪，该汽车租赁公司的财产所有权，又侵犯了市场经济秩序，对陈某的行为应以合同诈骗罪定罪处罚。第四种观点认为：陈某的行为不构成犯罪，而是一种民事侵权行为。 ...

//www.110.com/ziliao/article-55148.html -了解详情