评析 本案主要争议焦点在于被告人张腾利用职务之便侵吞单位公款的行为应当认定为贪污罪还是职务侵占罪,而区分两者的关键在于被告人犯罪主体的认定,被告人作为事业单位 、社会团体从事公务的人员,以及其他依照法律从事公务的人员,以国家工作人员论。上述规定虽未对非国有公司派遣到事业单位中从事公务人员如何认定作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-511855.html -
了解详情
组织人员协助人民政府从事行政管理工作时,属于此条规定的“其他依照法律从事公务的人员”。协助人民政府从事行政管理工作包括土地征用补偿费的管理的管理。因此,本案中,张某等 行使管理职能,其身份是国家公务人员,将退耕还林地的补偿资金据为己有,侵吞的是国家财产,性质符合贪污罪的构成要件,应以贪污罪论。许世雄 ...
//www.110.com/ziliao/article-535350.html -
了解详情
人员协助人民政府从事行政管理工作时,属于此条规定的其他依照法律从事公务的人员。协助人民政府从事行政管理工作包括土地征用补偿费的管理的管理。因此,本案中,张某 管理职能,其身份是国家公务人员,将退耕还林地的补偿资金据为己有,侵吞的是国家财产,性质符合贪污罪的构成要件,应以贪污罪论。 (作者单位:重庆市 ...
//www.110.com/ziliao/article-498053.html -
了解详情
或者以其他手段非法占有公共财物的,以贪污罪共犯论处。行为人与公司、企业或者他单位的人员勾结,利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利,共同将该单位财物非法 规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,依照前款的规定处罚。国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-497395.html -
了解详情
企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务人员利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有的按照贪污罪定罪处罚。两款既同是对贪污罪的 规定:(一)国有财产;(二)劳动群众集体所有的财产;(三)用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。在国家机关、国有公司、企业、集体企业和 ...
//www.110.com/ziliao/article-303754.html -
了解详情
或者以其他手段非法占有公共财物的,以贪污罪共犯论处。行为人与公司、企业或者他单位的人员勾结,利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利,共同将该单位财物非法 规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,依照前款的规定处罚。国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-479640.html -
了解详情
,准备以后归还。两罪在客观 方面表现也不同,贪污罪是国家工作人员利用职务上的便利,侵 吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物;挪用公款罪的 客观表现 较大,超过三个月不还的行为。本案中,被告人陈永学身为国家银行公务人员,利用职务上的 便利秘密窃取公款达327万元,并将绝大部分赃款挥霍致使未能追 ...
//www.110.com/ziliao/article-465305.html -
了解详情
,利用杜义重身为国有企业中从事公务人员的职务上的便利,相互勾结,监守自盗,大肆窃取公共财物,数额巨大,其行为均已构成贪污罪。在共同犯罪中,杜义重系 数量,其非法占有公共财物的主观心理态度已经表露无遗。综观整个案件,韩守丰与其他三被告人的盗煤犯意在盗窃过程中已达到心照不宣、极为默契的程度,其主动积极承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-54517.html -
了解详情
、被告人被县农行录用的审批表及转正定级审批表等证实被告人系国家工作人员,被告人符合贪污罪的主体条件;被告人以非法占有为目的,利用职务上的便利,窃取本单位 的关键。(3)犯罪客体和犯罪对象不同,前者侵犯的是复杂客体,行为同时侵犯了公务行为的廉洁性和公共财产所有权,犯罪对象仅限于公共财物;而后者則仅侵犯了 ...
//www.110.com/ziliao/article-465883.html -
了解详情
是聘用的人 员来考察其是否是国家工作人员。因而,只要被聘用的人员是从事 管理、经营国有财产的公务人员,就应当属于国家工作人员,也就 可以成为挪用公款罪的犯罪 财产的人员,不属于受委托管理、经营国有财产的人员,因而①参见赵秉志、肖中华:《贪污罪中“从事公务”的含义(下)》,载于2002年4 月2日《检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-491096.html -
了解详情