1月17日,赣州市第一城市信用合作社与青海证券有限责任公司深圳营业部签订“委托购买国库券协议书”1份,协议约定:青海证券有限责任公司深圳营业部接受赣州市第一城市信用合作社 ”表明,该两份协议明为委托购买国库券,实为资金拆借,该两份协议及补充协议违反了中国人民银行的有关规定,应确认无效。上述合同、协议及 ...
//www.110.com/ziliao/article-323771.html -
了解详情
1月17日,赣州市第一城市信用合作社与青海证券有限责任公司深圳营业部签订委托购买国库券协议书1份,协议约定:青海证券有限责任公司深圳营业部接受赣州市第一城市信用合作社 协议书表明,该两份协议明为委托购买国库券,实为资金拆借,该两份协议及补充协议违反了中国人民银行的有关规定,应确认无效。上述合同、协议及 ...
//www.110.com/ziliao/article-142426.html -
了解详情
合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十六条的规定,双方签订《协议书》违规购买经济适用房的行为,违反了相关政策、法规的规定,请求判令被告返还 商品房预售合同》(以下简称《预售合同》),用以证明涉案房屋是被告借用原告名义购买的经济适用住房,购房款总计394212元;二、被告名下银行交易流水、刷卡凭单 ...
//www.110.com/ziliao/article-957496.html -
了解详情
合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十六条的规定,双方签订《协议书》违规购买经济适用房的行为,违反了相关政策、法规的规定,请求判令被告返还 商品房预售合同》(以下简称《预售合同》),用以证明涉案房屋是被告借用原告名义购买的经济适用住房,购房款总计394212元;二、被告名下银行交易流水、刷卡凭单 ...
//www.110.com/ziliao/article-955541.html -
了解详情
合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十六条的规定,双方签订《协议书》违规购买经济适用房的行为,违反了相关政策、法规的规定,请求判令被告返还 商品房预售合同》(以下简称《预售合同》),用以证明涉案房屋是被告借用原告名义购买的经济适用住房,购房款总计394212元;二、被告名下银行交易流水、刷卡凭单 ...
//www.110.com/ziliao/article-953760.html -
了解详情
李某霞住房更困难,姐弟商量后,李某强自愿将一号房屋由李某霞全额购买(共计304906元),并拥有永久性居住权。根据国家政策如5年后能更改产权户主名,李某 ,双方均明知涉案房屋的权利性质为经济适用房,且明知李某霞不具备购买资格,仍然签订《协议书》,对导致合同无效的后果双方均具有过错。关于李某霞要求李某强 ...
//www.110.com/ziliao/article-940519.html -
了解详情
人与北京市西城区房屋土地经营管理中心签订《北京市商品房现房买卖合同(经济适用住房)》,购买了一号房屋,房屋总价款为530758元。同年9月5日,张母在北京市 同意由张某墨借用其名义购房,无需经过全体家庭成员同意,现王某琴以《协议书1》未经全体家庭成员同意为由,主张无效,亦无相应法律依据,法院不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-926677.html -
了解详情
葛某英支付了购房款304906元。2013年11月22日,葛某英与葛某柱签署《协议书》,约定: 一、葛某柱于2012年按国家政策分得1号房屋一套,按购房 ,双方均明知涉案房屋的权利性质为经济适用房,且明知葛某英不具备购买资格,仍然签订《协议书》,对导致合同无效的后果双方均具有过错。关于葛某英要求葛某柱 ...
//www.110.com/ziliao/article-920785.html -
了解详情
口头协议约定,借用被告姓名与北京市丰台区A公司签订了《北京市商品房预售合同》,购买了北京市丰台区一号房屋(以下简称涉案房屋)。涉案房屋的购房款784867元及税费 原告的诉讼请求。 被告辩称 被告孙某丹辩称,涉案房屋是被告全资购买,《借名买房协议书》系原告以与被告办理婚姻登记为由骗取被告信任所签,并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-958392.html -
了解详情
手续,赵某刚拒绝办理。赵某霞将赵某刚诉至本院,要求确认双方签署的《协议书》无效,退还相关费用并赔偿损失。 房屋市场总价186.17万元。 裁判结果 一、确认 双方均明知涉案房屋的权利性质为经济适用房,且明知赵某霞不具备购买资格,仍然签订《协议书》,对导致合同无效的后果双方均具有过错。关于赵某霞要求赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955632.html -
了解详情