。3、判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。其主要上诉理由为:1、信托贷款资金是委托人通过高成本所筹集,且已经向上诉人支付了管理费用,利率当然 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明, ...
//www.110.com/ziliao/article-57368.html -
了解详情
核准威信药厂注销。1998年5月18日,兰州信托与民科院签订一份合同书,约定:民科院 为取得银行贷款资金进行设备、技术、生产投资。其戒毒药“福 贷款基准利率为6. 39% ,浮动范围和浮动幅度维持 原来比例不变。因此,四笔借款合同约定的5. 85%的月利率并不违反金融 法规。民科院的此项答辩理由亦不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-477222.html -
了解详情
,故被告不应承担责任。 第三人华益公司申述:其与顾克家曾拟签借款合同,50万元系通过顾克家所借。案发后,已将50万元借款交与有关检察 受托人分理处确定,即贷款资金由分理处安排投资,委托人并不知道具体的投资对象。所以,根据上述分析比较,本案的合同显然不符合委托贷款特征。应定性为信托贷款。由于本案合同因 ...
//www.110.com/ziliao/article-42352.html -
了解详情
,故被告不应承担责任。第三人华益公司申述:其与顾克家曾拟签借款合同,50万元系通过顾克家所借。案发后,已将50万元借款交与有关检察部门 受托人分理处确定,即贷款资金由分理处安排投资,委托人并不知道具体的投资对象。所以,根据上述分析比较,本案的合同显然不符合委托贷款特征。应定性为信托贷款。由于本案合同因 ...
//www.110.com/ziliao/article-36870.html -
了解详情
万元资金未果,遂向贵州省高级人民法院提起诉讼。 原告贵州醇酒厂诉称:因贵阳交行信托部负责人许诺高息揽存,1995年9月13日,我厂以下属部门通灵公司的300万元在 万元人民币的性质是委托贷款资金,我公司作为用资人已还归给金融公司委贷资金利息60万元。 第三人润达公司述称:委托贷款合同中委贷利率及期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-45074.html -
了解详情
万元资金未果,遂向贵州省高级人民法院提起诉讼。 原告贵州醇酒厂诉称:因贵阳交行信托部负责人许诺高息揽存,1995年9月13日,我厂以下属部门通灵公司的300万元在 万元人民币的性质是委托贷款资金,我公司作为用资人已还归给金融公司委贷资金利息60万元。 第三人润达公司述称:委托贷款合同中委贷利率及期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-42470.html -
了解详情
300万元资金未果,遂向贵州省高级人民法院提起诉讼。原告贵州醇酒厂诉称:因贵阳交行信托部负责人许诺高息揽存,1995年9月13日,我厂以下属部门通灵公司的300万元在 万元人民币的性质是委托贷款资金,我公司作为用资人已还归给金融公司委贷资金利息60万元。第三人润达公司述称:委托贷款合同中委贷利率及期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-36984.html -
了解详情
从1993年4月6日至7月6日止,委托投资公司发放总金额为人民币5000万元的贷款;委托放贷的资金到期后,由投资公司向国体经营部一次付清资金本息; 中的贷款对象、金额、期限、包括利率及担保责任约定得非常明确。无论合同名称为信托贷款还是委托贷款,都没有改变担保人担保责任,也不存在对担保人的欺诈问题。材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-519609.html -
了解详情
经营部从1993年4月6日至7月6日止,委托投资公司发放总金额为人民币5000万元的贷款;委托放贷的资金到期后,由投资公司向国体经营部一次付清资金本息 的贷款对象、金额、期限、包括利率及担保责任约定得非常明确。无论合同名称为信托贷款还是委托贷款,都没有改变担保人的担保责任,也不存在对担保人的欺诈问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42290.html -
了解详情
经营部从1993年4月6日至7月6日止,委托投资公司发放总金额为人民币5000万元的贷款;委托放贷的资金到期后,由投资公司向国体经营部一次付清资金本息 的贷款对象、金额、期限、包括利率及担保责任约定得非常明确。无论合同名称为信托贷款还是委托贷款,都没有改变担保人的担保责任,也不存在对担保人的欺诈问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36808.html -
了解详情