软件代理销售合同 -案例分析搜索

软件最终用户的侵权责任之认定

)签订代理合同，约定：德美印公司在中国大陆境内代理销售崭新印通全开版/对开版/ECRM版PR500/PR300/PR630，包括崭新印通拼大版客户端软件(Imposition 和服务的报价为10.2万元，但仍从航天公司处低价购买未经授权的软件，主观上显有过错，故被告提出的不知情抗辩和合法来源抗辩均不 ...

//www.110.com/ziliao/article-233898.html -了解详情

论计算机软件保护及法律适用——中国知识产权第一案评析

重审。[1](P23)以上案情的症结在于，作为消费者的雅芳公司从美国购买Unidata软件英文3.1.5b版本自用，是否对在中国范围内拥有销售权的PU公司构成侵权外资企业管理规定，中外合资的京延公司不能代理销售他人产品应是肯定的。如是，5000万美元的合同属于无效合同，PU／京延公司3000万美元的 ...

//www.110.com/ziliao/article-150632.html -了解详情

民事案件案由规定

纠纷73、拍卖合同纠纷74、房地产开发经营合同纠纷（1）商品房预售合同纠纷（2）商品房销售合同纠纷（3）商品房委托代理销售合同纠纷（4）委托代录像制作者权纠纷（8）侵犯广播组织权纠纷（9）计算机软件著作权权属纠纷（10）侵犯计算机软件著作权纠纷142、商标权权属、侵权纠纷(1)商标专用权权属纠纷(2 ...

//www.110.com/ziliao/article-147868.html -了解详情

关于利用网络泄露软件源代码案

孙晓斌分别与延丰公司、凌码公司签订的聘用合同以及证人张台涌的证词笔录，证实凌码公司在1999年委托延丰公司代理凌码公司的成立筹备事宜，故当时项军、，与本案无关，不能由此否定本案所涉源代码已被保密的客观事实。其次，从销售情况来看，该软件已经给权利人凌码公司带来较大的商业利润。两上诉人正是看到该软件的 ...

//www.110.com/ziliao/article-52744.html -了解详情

软件著作权维权与诉讼经典案例之接触与实质性相似在法律实践中的运用

收费办法》第一条、第十三条第二款裁判规则：由于双方在合同中未约定软件著作权的归属，故该软件著作权依法应归受托人享有。案情简介：新科技公司(原名 “接触” 可以通过直接证据或间接证据认定。通过直接证据认定即如果存在被告曾在原告处工作或被告曾代理销售原告软件等情形，则可以认定被告曾接触过原告的软件 ...

//www.110.com/ziliao/article-520634.html -了解详情

软件著作权案例评析尤金丰侵犯计算机软件著作权纠纷案

收费办法》第一条、第十三条第二款裁判规则：由于双方在合同中未约定软件著作权的归属，故该软件著作权依法应归受托人享有。案情简介：新科技公司(原名 “接触” 可以通过直接证据或间接证据认定。通过直接证据认定即如果存在被告曾在原告处工作或被告曾代理销售原告软件等情形，则可以认定被告曾接触过原告的软件 ...

//www.110.com/ziliao/article-520630.html -了解详情

软件著作权侵权案例接触与实质性相似在法律实践中的运用

收费办法》第一条、第十三条第二款裁判规则：由于双方在合同中未约定软件著作权的归属，故该软件著作权依法应归受托人享有。案情简介：新科技公司(原名 “接触” 可以通过直接证据或间接证据认定。通过直接证据认定即如果存在被告曾在原告处工作或被告曾代理销售原告软件等情形，则可以认定被告曾接触过原告的软件 ...

//www.110.com/ziliao/article-520628.html -了解详情

集成电路布图设计合同纠纷

律师事务所律师。被告南京某某有限公司，住所地在江苏省南京市xx699-8号1幢徐庄软件产业基地。法定代表人梁敬彤，该公司董事长。委托代理人xx律师事务所律师。协议书》、上海市科技专用统一发票、关于支付技术鉴定费用的说明、电汇凭证、销售合同及增值税发票、出口货物报送单及核销单；被告提供的（2010）宁 ...

//www.110.com/ziliao/article-337431.html -了解详情

写好合同的五十招

、直接而准确的。因此，要使用普通的词语,表达普通的意思，为普通人撰写合同。28、用词一致。在一份销售合同中，如果你想用“货物”来指整个合同的标的名表示此合同是草拟版本。（当然，你可能不经常用DOS下的WordPerfect 5.1软件，我是经常用的，你也可以用一个较长的文件名来清楚地表达出草拟合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-342666.html -了解详情

法院采纳被告代理律师意见驳回原告诉讼请求

公司委托后，一方面申请法院追加上海某电子有限公司、上海某软件有限公司为第三人，另一方面及时调查收集若干证据，以证明在原告、被告签订的销售合同中，原告交付货物的义务尚未履行，被告据此并不对原告负有债务。此外，在庭审中抓住案件关键问题充分举证、质证和发表代理意见。法院经审理最终采纳被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-143737.html -了解详情