未发放。同年9月5日,被告马军又与该银行再次签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》各一份,约定借款金额为人民币40万元,借款用途为 四十一规定的不同,物权法将不动产和不动产物权登记作为抵押权的成立条件,而非抵押合同的生效条件,因本案当事人的行为发生在物权法实施之前,应当适用当时的法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-159170.html -
了解详情
未发放。同年9月5日,被告马军又与该银行再次签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》各一份,约定借款金额为人民币40万元,借款用途为 四十一规定的不同,物权法将不动产和不动产物权登记作为抵押权的成立条件,而非抵押合同的生效条件,因本案当事人的行为发生在物权法实施之前,应当适用当时的法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-143606.html -
了解详情
未发放。同年9月5日,被告马军又与该银行再次签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》各一份,约定借款金额为人民币40万元,借款用途为 四十一规定的不同,物权法将不动产和不动产物权登记作为抵押权的成立条件,而非抵押合同的生效条件,因本案当事人的行为发生在物权法实施之前,应适用当时的法律规定,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-135709.html -
了解详情
干部。 上诉人徐国祥、孔庆云因与被上诉人中国建设银行股份有限公司沂南支行(以下简称沂南建行)等金融借款合同纠纷一案,不服沂南县人民法院(2013)沂南商初字 8月30日,被告徐国祥在原告沂南建行处申请办理个人住房最高额抵押贷款10万元。双方签订借款合同,期限为2006年8月30日至2007年8月30日 ...
//www.110.com/ziliao/article-595176.html -
了解详情
另,通过原告提供的证据得知,原告明知案涉房屋购房款中356万元是通过向某银行贷款所得,并已办理完毕抵押登记手续,赵某刚存在逾期偿还贷款的违约行为后 某刚于2017年11月8日起继续履行其同某银行签订的编号为ZF-4-6154-201300019号《个人住房借款合同》;二、如赵某刚自2017年11月8日 ...
//www.110.com/ziliao/article-954966.html -
了解详情
印证,证明涉案房屋系由原告实际出资并使用,鉴定结论已表明《中国建设银行个人住房借款合同》系原告所签,与原告陈述相符。法院认为原被告之间已就涉案房屋 的诉讼请求的基础系物权,而本案系债权纠纷,故法院不予支持。 依法成立的合同对当事人具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,应当遵循诚实信用原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-933307.html -
了解详情
印证,证明涉案房屋系由原告实际出资并使用,鉴定结论已表明《中国建设银行个人住房借款合同》系原告所签,与原告陈述相符。法院认为原被告之间已就涉案房屋 的诉讼请求的基础系物权,而本案系债权纠纷,故法院不予支持。 依法成立的合同对当事人具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,应当遵循诚实信用原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-922140.html -
了解详情
印证,证明涉案房屋系由原告实际出资并使用,鉴定结论已表明《中国建设银行个人住房借款合同》系原告所签,与原告陈述相符。法院认为原被告之间已就涉案房屋系 的诉讼请求的基础系物权,而本案系债权纠纷,故法院不予支持。依法成立的合同对当事人具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,应当遵循诚实信用原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-891135.html -
了解详情
的隐私,请读者请勿对号入座。 2011年11月,孙旭权律师接受本案原告中国**银行股份有限公司杭州西湖支行的委托,就原告诉两被告俞某及其妻施某金融 与俞某、施某与2005年**月签订的《个人住房借款合同》继续履行; 二、俞某、施某支付中国**银行股份有限公司杭州西湖支行律师费******元,该款于1个 ...
//www.110.com/ziliao/article-288531.html -
了解详情
月止。后因故该笔贷款未发放。1998年8月31日,徐某又与A银行再次签订《个人住房借款合同》及《个人住房借款抵押合同》各一份,约定借款金额10万元 担保对象。本案又不属最高额抵押贷款,因此,该抵押登记与1998年8月31日借款无关,不能张冠李戴。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十 ...
//www.110.com/ziliao/article-139129.html -
了解详情