上的签字是否为原告李某本人所写及事后有无原告李某的追认授权。为此,我向法院申请要求对本案关键证据抵押贷款合同中“李某”二字是否为李某本人签字 ,温州市鹿城区人民法院审理后认为,被告王某利用他人冒充原告名义与被告某银行签订的抵押贷款合同,在原告所有的房屋上设置抵押权,事后原告又没有予以追认,该合同内容不 ...
//www.110.com/ziliao/article-27034.html -
了解详情
但并未提供银行交易明细予以佐证。二被告不予认可,称借款合同是韩某娟与王某签订的,按揭尾款由韩某娟向银行办理的抵押贷款进行的偿还,韩某聪支付给王某的钱款是用 证明双方存在借名买房的事实,故韩某聪要求二被告协助办理一号房屋抵押贷款的还款手续及抵押权的注销手续并将房屋过户给韩某聪的诉讼请求,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-952513.html -
了解详情
但并未提供银行交易明细予以佐证。二被告不予认可,称借款合同是周某灵与王某签订的,按揭尾款由周某灵向银行办理的抵押贷款进行的偿还,周某方支付给王某的钱款是用 证明双方存在借名买房的事实,故周某方要求二被告协助办理一号房屋抵押贷款的还款手续及抵押权的注销手续并将房屋过户给周某方的诉讼请求,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944205.html -
了解详情
《存量房屋买卖合同》,约定原告张某丽将其名下的位于北京市通州区一号房屋出卖给被告孙某文,成交价120万元,定金34万元,买受人向银行申办抵押贷款86万元。2009 清曾以其名义以借名买房为由起诉,后撤诉。 再查,案涉房屋尚有金额约57万元的贷款未还清。 裁判结果 一、原告张某丽与被告孙某文于2009年 ...
//www.110.com/ziliao/article-939938.html -
了解详情
已卖出及原始房屋产权证的房号(196号)是错号的情况下,仍用该房及错号房证作抵押,骗取中国农业银行沈阳市金锋支行个人住房抵押贷款人民币130万元( ,故仍应按合同诈骗罪定性,犯罪数额应按54万元认定。对此,本院予以纠正。被告人及其辩护人提出在案发前曾还款1万元的辩解及辩护意见,因无证据证明,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-284371.html -
了解详情
已卖出及原始房屋产权证的房号(196号)是错号的情况下,仍用该房及错号房证作抵押,骗取中国农业银行沈阳市金锋支行个人住房抵押贷款人民币130万元( ,故仍应按合同诈骗罪定性,犯罪数额应按54万元认定。对此,本院予以纠正。被告人及其辩护人提出在案发前曾还款1万元的辩解及辩护意见,因无证据证明,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-141794.html -
了解详情
为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。原告诉称 周某上诉请求:撤销一审判决,改判林某给付我 某,共有情况为单独所有。2013年8月30日,林某(甲方,抵押人)与S银行(乙方,抵押权人)签订房屋抵押贷款合同。 2020年7月22日,S银行出具函件, ...
//www.110.com/ziliao/article-954639.html -
了解详情
宇要求向银行偿还借款本金、利息及罚息的请求,法院不持异议,具体金额以银行依据其与彭某娟签订的《房屋抵押贷款合同》计算出的数额为准。邓某堂、邓某宇偿还借款本金、利息及 没有依据。虽《房屋买卖协议》首页处只列明买受人为邓某堂,但尾部买受人处有邓某宇签字,且邓某宇系邓某堂家庭成员,故邓某堂、邓某宇主张彭某娟 ...
//www.110.com/ziliao/article-953775.html -
了解详情
宇要求向银行偿还借款本金、利息及罚息的请求,法院不持异议,具体金额以银行依据其与赵某娟签订的《房屋抵押贷款合同》计算出的数额为准。郑某堂、郑某宇偿还借款本金、利息及 没有依据。虽《房屋买卖协议》首页处只列明买受人为郑某堂,但尾部买受人处有郑某宇签字,且郑某宇系郑某堂家庭成员,故郑某堂、郑某宇主张赵某娟 ...
//www.110.com/ziliao/article-951676.html -
了解详情
向孙某名下账号,存入共计30100元。甲方又于2005年8月3日在银行提前一次性结清房屋抵押贷款现金141338.53元,通过甲方单位农行卡及单位 评估前价格有额外贡献。 原告对商品房预售合同、房屋所有权证、孙某名下银行账户明细、银行个人账户对账单、还款计划表、还款明细的真实性、合法性、关联性无异议, ...
//www.110.com/ziliao/article-945422.html -
了解详情