向上诉人投保了车辆损失险（赔偿限额为人民币1,194,000元）、第三者责任险、不计免赔率险，保险期限自2011年7月15日零时起至2012年7月14日二 动机进水均属免责事项，但该条款并未对此予以明确，结合保险合同上下文，按通常理解方式对该条款存在多种解释。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-502026.html -了解详情
属保险合同约定第三者责任保险的赔付范围，黎尧已向阳光财险东莞公司购买了不计免赔附加险，且在本次事故中承担全部责任，应由阳光财险东莞公司在商业第三者 经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队判断黎尧负事故的全部责任，庞德庆无责。东莞市公安局交通警察支队大岭山大队出具的事故认定书明确的记录了粤SP***2号牌 ...
//www.110.com/ziliao/article-476092.html -了解详情
人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称保险公司）投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，甄某某是被保险人（投保人）。甄某某诉请甄某和保险公司共同 责，应提供充分证据证明其已履行了免责条款的说明义务，否则该免责条款对被保险人不发生效力。 【评析】 笔者同意第三种意见。 本案争议的焦点为： 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-469598.html -了解详情
，保险期限均为2007年6月3日起至2008年6月2日止。并附加不计免赔率特约险条款。 徐某依照法院判决全部支付对伤者陈某的赔偿款。后其手拿单据 法院判决承担80％的民事赔偿责任，在其又投保不计免赔特约条款的情形下，保险公司应当按照80％来赔付被保险人理赔款。 故上述三种貌似很有“理由”的拒赔、免赔或 ...
//www.110.com/ziliao/article-141476.html -了解详情
元；乘客承保4座，每座限额10000元）、机动车盗抢险、玻璃单独破碎险、不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险）、机动车交通 不予赔偿情形已告知原告中选自控，故被告阳光财保所称无责不赔的理由，无法律依据和事实根据。保险法第三十一条规定：对于保险合同的条款，保险人与投保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-133239.html -了解详情
1，423元、衣物损300元、鉴定费2，000元，共计98，508.60元，按责划分应赔偿96，173.64元。审理中，原告增加一项律师费6，000元的请求 ，000元，财产损失赔偿限额2，000元，同时投保商业三者险赔偿限额1，000，000元，附加不计免赔，保险期间均自2014年4月10日0时起至 ...
//www.110.com/ziliao/article-690351.html -了解详情
强现已辞职，粤Ｓ×××××小型汽车在被告联合财险东莞支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生后，被告魏建强支付原告18000元。本院根据 内免责范围。本案中，首先，不能确定保险公司履行了相关提示说明义务。保险合同中免除被保险人责任的条款，属于格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九 ...
//www.110.com/ziliao/article-660122.html -了解详情
部门认定相某负事故主要责任，解某负次要责任。相某治疗花费医疗费 33240.3 元，不构成伤残，但发生了误工费等费用。另查明，相某系大学毕业生，毕业前在苏州昆山 中扣除25%的非医保用药费用。 案件分析：被告李某在该公司投保了不计免赔率商业三责险，且保险公司也未举证证明哪些药品属于非医保用药，对该保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-542579.html -了解详情
，使其发挥保险功能。如果造成一人死亡、或三人重伤的情况，车方可能会面临刑事责任的处罚，而不仅仅是简单的赔偿责任。 2、 即使是商业险，也存在免责条款，免赔率在15%-20%，除非购买了不计免赔率的商业险。 3、 在深圳，广州，东莞，交通事故法院审判被告有肇事方、 ...
//www.110.com/ziliao/article-214746.html -了解详情
元。 被告保险公司辩称，一、保险公司在本案承保交强险和 商业险，保险金额20万，购买不计免赔；二、原告李盛明的部分诉请没有法律依据，数额过 行业年平均工资标准计算19年。原告经鉴定伤残等级有六级、九级、十级共三个等级，依据广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅2003年8月发布的桂 ...
//www.110.com/ziliao/article-849823.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务