某听后,张某点头表示同意后签名。此外,张某曾于1991年自书遗嘱指定被告张乙为遗产唯一继承人。 一审法院经审理认为,2010年打印遗嘱属自书遗嘱,其 的核实,说明他们没有尽到足够的注意义务,因此,他们也不是适格的见证人。没有适格见证人的代书遗嘱不具备必要的形式要件。 3.现有证据难以证明2010年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-525812.html -
了解详情
某听后,张某点头表示同意后签名。此外,张某曾于1991年自书遗嘱指定被告张乙为遗产唯一继承人。 一审法院经审理认为,2010年打印遗嘱属自书遗嘱,其 的核实,说明他们没有尽到足够的注意义务,因此,他们也不是适格的见证人。没有适格见证人的代书遗嘱不具备必要的形式要件。 3.现有证据难以证明2010年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-520744.html -
了解详情
某听后,张某点头表示同意后签名。此外,张某曾于1991年自书遗嘱指定被告张乙为遗产唯一继承人。 一审法院经审理认为,2010年打印遗嘱属自书遗嘱,其 的核实,说明他们没有尽到足够的注意义务,因此,他们也不是适格的见证人。没有适格见证人的代书遗嘱不具备必要的形式要件。 3.现有证据难以证明2010年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-515328.html -
了解详情
租车协议不能履行,赔偿违约金25000元,租车损失52800元,请求:1、判令被告及时返还我的F五十铃QL6470DY11越野车一辆,扣押期间的损失7某00元(2008 强烈要求被答辩人之妻出庭查明事实,仍拒不到庭。此车系梁所有,原告不是适格的主体,车质押时,已是三无黑车。在审理欠款纠纷时被答辩人从未 ...
//www.110.com/ziliao/article-339610.html -
了解详情
行政诉讼法》第二十五条的有关规定,行政诉讼的被告为行政机关,而非自然人。本案被告及第三人显然不属于行政诉讼的适格被告。同时,根据我国《土地管理法》第十 来源是原告主张作为张某子女而继承所得,没有继承就不存在共有,然而本案被告认为原告根本不是张某子女,双方对原告是否享有继承权存在争议,因此关于继承仍应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-200233.html -
了解详情
重点之一,部分审理意见认为,原告实在追究被告侵权责任,并且是一般侵权,不是特殊侵权,原告负有举证证明权利正当性、被告侵害行为、侵害后果、侵害行为与后果之间 往往是具有一定执法权的单位或者个人;其次,如果相邻权利人本身不是适格救济主体,应向有权机关申请救济,而不得主动采取积极行动(协商除外);再次,相邻 ...
//www.110.com/ziliao/article-144582.html -
了解详情
铁路局向塘机务段赔偿经济损失217812.40元。 三、法院审理 南昌县人民法院受理此案后,被告南昌铁路局在答辩期限内提出管辖异议。认为该案属与铁路运输有关的侵权纠纷, 向塘折返段属萍乡机务段管辖,故原、被告均不是适格的诉讼主体。对于原告提供的一系列证据材料,被告均一一提出异议,认为作证的主体资格不符 ...
//www.110.com/ziliao/article-143943.html -
了解详情
与第三人之间签定的《特许经营合同书》。 二、第三人取得行政许可合法,被告作出行政许可合法。 行政诉讼法第5 条规定了行政诉讼的合法性审查原则,故人民法院只对 原告也没有举出被告有违法行为的证据,且原告不是法人,而是自然人,不符合《湖南省市政公用事业特许经营条例》第13条规定的主体要求,不是适格的原告, ...
//www.110.com/ziliao/article-136880.html -
了解详情
、法人或者其他组织对该行为不服,可以依法提起行政诉讼。本案中,分析原告李某是不是适格原告的关键点在于,规划局作出的给东营市某公司核发建设用地规划许可证的行为是不是与李某有直接的法律上的利害关系,李某于1996年6月取得了国有土地使用权证,对涉案部分土地依法享有使用权,被告核发的建设用地 ...
//www.110.com/ziliao/article-133129.html -
了解详情
格被告的情况下,应遵循谁主体,谁被告的原则推定适格被告,即推定征收主体是征收过程中强制拆除行为的实施主体。本案中山东临沂市人民政府为行政征收 由被上诉人山东临沂市人民政府承担证明强拆行为的实施主体的举证责任;如果被上诉人不能举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆,人民法院可以依据上述法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-870862.html -
了解详情