企业经济纠纷 -案例分析搜索

解除或终止劳动合同经济补偿

，允许在一定期限内进行平均。具体平均为：以个人所得的一次性经济补偿收入，除以个人在本企业的工作年限数，以其商数作为个人的月工资、薪金收入按照税法双方约定，办理工作交接。注意这里的办理工作交接是按照双方约定办理，为了避免发生纠纷时劳动者以双方未约定进行抗辩，不予办理工作交接，建议用人单位与劳动者在签订 ...

//www.110.com/ziliao/article-252733.html -了解详情

海南海口律师李金良介绍

金良现为海南金凯旋律师事务所执业律师．海口市法律志愿者服务队队长，曾任海口经济学院法律教研室主任。李律师系统地学习、研究了民法、刑法、房产土地法、合同法效果，受到当事人的好评。担任海南省多家企业法律顾问。为海南省法律门户网站：海南海口律师网的首席律师。李律师的执业范围：经济纠纷，刑事辩护，合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-158304.html -了解详情

企业有偿转让行为中劳企关系问题的实务分析

第二款、第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，判决：一、劳动者因年老、伤病、残废、生育、死亡造成劳动能力丧失或者失去职业岗位等客观情况导致经济困难而从国家和社会获得补偿和物质帮助的保障制度。职工的社会保险是强制性保险。 ...

//www.110.com/ziliao/article-143962.html -了解详情

香港安托（中国）有限公司与成都蜀都大厦股份有限公司中外合作合同纠纷上诉案

11月12日，该合同和章程某四川省对外经济贸易委员会（以下简称外经委）批准，并办理了《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》。1989年3月27日条款有效外，其余条款因未经有关部门批准均属无效。根据双方当事人对解决纠纷途径的约定，该院对本案享有管辖权。委托四川正本会计师事务所、四川省资产评估事务所 ...

//www.110.com/ziliao/article-45352.html -了解详情

香港安托（中国）有限公司与成都蜀都大厦股份有限公司中外合作合同纠纷上诉案

11月12日，该合同和章程某四川省对外经济贸易委员会（以下简称外经委）批准，并办理了《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》。1989年3月27日条款有效外，其余条款因未经有关部门批准均属无效。根据双方当事人对解决纠纷途径的约定，该院对本案享有管辖权。委托四川正本会计师事务所、四川省资产评估事务所 ...

//www.110.com/ziliao/article-42093.html -了解详情

谢祥卿、谢锐鑫、谢燕云、林文抛、刘列贞与海南省惠隆船务企业公司天津分公司、海南省

应计入。二审期间，我方经委托上海国际经济法律咨询服务公司估价，得出92年建造这样一艘船需要64800元，依照《工业企业财务制度》规定的折旧率，用市场价- 规章范畴，因此，不应当参照适用该规定来处理商船与渔船之间发生碰撞引起的民事纠纷。目前我国的法律，对国内海上人身伤亡赔偿范围，没有统一的标准。《民法 ...

//www.110.com/ziliao/article-38325.html -了解详情

谢祥卿、谢锐鑫、谢燕云、林文抛、刘列贞与海南省惠隆船务企业公司天津分公司、海南省

应计入。二审期间，我方经委托上海国际经济法律咨询服务公司估价，得出92年建造这样一艘船需要64800元，依照《工业企业财务制度》规定的折旧率，用市场价- 规章范畴，因此，不应当参照适用该规定来处理商船与渔船之间发生碰撞引起的民事纠纷。目前我国的法律，对国内海上人身伤亡赔偿范围，没有统一的标准。《民法 ...

//www.110.com/ziliao/article-37493.html -了解详情

香港安托（中国）有限公司与成都蜀都大厦股份有限公司中外合作合同纠纷上诉案

11月12日，该合同和章程经四川省对外经济贸易委员会（以下简称外经委）批准，并办理了《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》。1989年3月27日条款有效外，其余条款因未经有关部门批准均属无效。根据双方当事人对解决纠纷途径的约定，该院对本案享有管辖权。委托四川正本会计师事务所、四川省资产评估事务所 ...

//www.110.com/ziliao/article-36616.html -了解详情

纠纷

造锁集团公司成立于1989年10月26日，属集体所有制企业。1998年8月25日，潍坊市潍城区经济体制改革办公室下发潍城体改办[1998]7号文件：《关于同意人民共和国商标法实施条例》第五十条（一）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项，《中华人民共和或民法 ...

//www.110.com/ziliao/article-27142.html -了解详情

李晓霞与天长地久摄影公司不正当竞争纠纷一案

也没有对其调查的费用提出证据证明。原审法院认为：本案是一个不正当竞争纠纷。根据《企业名称登记管理规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，两个以上人误解的虚假宣传；二、判令李晓霞于判决生效后十日内向天长地久摄影公司赔偿经济损失50000元；三、驳回天长地久摄影公司要求李晓霞赔偿其他损失的诉讼请求；四 ...

//www.110.com/ziliao/article-27023.html -了解详情