完善。获得了该房产所属的国土使用权证书。 2006年10月,赵某德去世之后,李某荣与继女赵某华共同协商并签订了一份《遗产分割协议》,对包括 法庭查明案情,原告仍然把其余列为被告。 三、作为遗产的原不动产被拆迁后安置的房产,其遗产是否具有同一性问题,目前法律法规及司法解释没有明确,法院正是为了回避这个 ...
//www.110.com/ziliao/article-543778.html -
了解详情
在离婚协议中将此房留给了前妻。父亲不答应,以一纸父亲拥有所有权、儿子只有使用权的父子协议诉之法院,要求确认该房归父亲所有。围绕一套房子的所有权,夫妻 ,吴康明也承认自愿签订了离婚协议书。离婚协议书的真实性应予以认可,协议书中关于房产分割的约定依法成立有效。在房屋产权已经转移过户的情形下,吴炜路无权要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-333574.html -
了解详情
因此本协议约定该房屋产权归林某聪所有;二、该房产的购买是以男方放弃在北京市海淀区分配军产房的使用权为代价得以购买的、由单位集体团购的商品房。该房产 的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方均具有法律约束力。离婚时,双方达成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952826.html -
了解详情
理由:我方因购买被告房屋,被告收回后未支付赔偿款,故双方共有拆迁协议权利,分割利益涉及补偿款、安置房两项权利。经法院调查被告领取现金共计9542849元,协议中 买卖行为无效。本院判决周某林、孙某鹏与赵某旺、张某珍签订的房产使用权转让协议无效,并认定出卖方应承担主要过错责任。2014年,周某林诉至本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-951681.html -
了解详情
于2012年12月5日与王某慧、王某莲签订赠与协议书,将未予分割的拆迁所得房产赠与二被告。 因所拆迁的院落中涉及遗产及三原告的财产,王某启 的权利,足以证明原告认可拆迁利益与其无关。三原告均已出嫁,户口不在集体经济组织内,不对涉案房屋土地享有使用权,根据房地一体的原则,涉案房屋的所有权及土地使用权归王 ...
//www.110.com/ziliao/article-935633.html -
了解详情
于2012年12月5日与王某慧、王某莲签订赠与协议书,将未予分割的拆迁所得房产赠与二被告。 因所拆迁的院落中涉及遗产及三原告的财产,王某启 的权利,足以证明原告认可拆迁利益与其无关。三原告均已出嫁,户口不在集体经济组织内,不对涉案房屋土地享有使用权,根据房地一体的原则,涉案房屋的所有权及土地使用权归王 ...
//www.110.com/ziliao/article-925570.html -
了解详情
3月1日,原告与五被告签订《家庭财产分割协议》,主要内容为张三在二号院有房产一套,经过家庭会议就房产进行如下分配:东厢房归张小三、李 三、之女婿李某;户主张小四之妻原告。甲方支付乙方所有权补偿383108元,使用权补偿552100元。甲方提供腾退安置用房价格共计948416元。 乙方应在本协议签订之日 ...
//www.110.com/ziliao/article-886057.html -
了解详情
面积是254平方米,土地使用权人为陈B,地上物权属为本户所有,家庭人口2人。1991年7月17日,陈B去世后,上述房地产一直未继承分割,由原告一直 利益应全部归原告个人所有,其他人没有共有的权利。现请求法院.确认A市一号土地房产的拆迁补偿利益全部归原告个人所有。 被告辩称 被告陈C辩称:陈C的父亲陈B ...
//www.110.com/ziliao/article-869233.html -
了解详情
房屋一宗,土地使用权人为谭F,房屋所有权人为陈E。陈E、谭F逝世后,其继承人都未明确表示放弃继承,根据法律规定视为接受继承,该房产也一直未进行过 几原告都不享有分配权,房屋征收事宜从始至终都是由陈D及家人配合征收部门实施,分割遗产时应从总补偿款中扣除,总计426193元归我所有。 二.法院查明 本院经 ...
//www.110.com/ziliao/article-865747.html -
了解详情
所有权登记人为张Q,张Q去世后该房屋应由陈P和张U继承,原告起诉要求分割该房屋因为拆迁获得的补偿款,没有法律依据和事实基础。本案中的房屋登记日期为 和一间两层房屋,1990年12月本市房屋普查时,涉诉房产的所有权证登记在张Q名下,2004年12月涉诉房产的土地使用权证登记在被告陈P名下。该房产已被政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-864975.html -
了解详情