人,王丙是承揽人。针对争议焦点二,根据《中华人民共和国合同法》对有关承揽合同和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定, 、承揽关系的认定 本案看似物件致害法律责任,因原告并未向物件的所有人东营区供电公司主张特殊侵权法律责任,而主张与何某之间存在雇佣关系要求何某与谢何 ...
//www.110.com/ziliao/article-145792.html -
了解详情
享有更多的自主权,因而认定房东蔡明亮与合伙人蔡海良、徐水样之间系承揽合同关系更为符合法理要求,陈仁香要求蔡明亮作为雇主身份对他进行赔偿不适当。 从事合伙的个人收入,用自身的财产承担清偿责任。 (四)从供用电合同和物权关系看,作为非法供电主体和电力设施产权人的电信公司属责任主体。合同法第176条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-143889.html -
了解详情
编外用工的极大关注。 2、各方争议意见 一种意见认为,严某与供电公司之间存在事实劳动合同关系,双方因执行国家有关工资和保险规定而发生的争议,属于劳动 民办非企业单位,家庭、农村承包经营户、未依法登记注册的企业都不具备签订劳动合同的主体资格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) ...
//www.110.com/ziliao/article-143058.html -
了解详情
、指导的义务。据此,XX镇的受电设施包括供电条件勘查、变压器、电表的接电安装、竣工检验、供用电合同的签订等均应由第一被告负责,本案中,第一 自治组织,管理该村大小事务,也当然包括村里抗旱灌溉用电安全事务。村委会筹集资金从供电公司架设居委会的高压线路安装电表用于村里抗旱灌溉专线。线路架设后,一直由村委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-330957.html -
了解详情
设施产权归属确定。”的规定,本案中,建材公司仅向供电公司提交了用电申请,但对电气上的具体分界点,没有合同明确约定。现受害人在分界点不明确的地方被 侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。”的规定,建材公司与供电公司在本案中应承担共同赔偿责任。建材公司将沙场发包给商贸公司,商贸公司在其 ...
//www.110.com/ziliao/article-136122.html -
了解详情
各方责任。 裁判: 淮安市淮阴区人民法院经审理后认为: 被告淮阴供电公司以及五里供电所提供临时供用电合同,临时用电配电盘检查表,剩余电流动作保护器安装使用检查表 款,无法认定当事各方的责任。据此,被告蒋永龙、蒋士权、淮阴供电公司及五里供电所辩解:依据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-42554.html -
了解详情
各方责任。 裁判: 淮安市淮阴区人民法院经审理后认为: 被告淮阴供电公司以及五里供电所提供临时供用电合同,临时用电配电盘检查表,剩余电流动作保护器安装使用检查表 款,无法认定当事各方的责任。据此,被告蒋永龙、蒋士权、淮阴供电公司及五里供电所辩解:依据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案某适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-38764.html -
了解详情
亦未出示任何政府相关的录用员工文件为证。故xx供电公司与被告人补签的农电工劳动合同,即使作为劳动合同,在效力上存在质疑,故被告人并非正式员工。综上所述,被告人并非xx供电所正式员工,并不是国家机关工作人员,公诉机关仅凭xx供电公司出具的证明而直接认定被告人具有公职人员的身份,显然依据不足。(二)、 ...
//www.110.com/ziliao/article-658971.html -
了解详情
供用电合同是双方当事人的真实意思表示, 内容不违反法律规定,系有效合同。供电局按照合同的约定履行了供电义 务,新大水泥厂未按约足额交纳电费,构成违约, 新大水泥厂就是薛城区水泥总厂,因为此后供电局又单独与新大 水泥厂签订了供用电合同及电费结算协议并实际履行,供电局对于新大水泥 厂是一个新企业,并不是薛 ...
//www.110.com/ziliao/article-477232.html -
了解详情
,被告物业服务企业并非供电部门,无权以任何理由对原告采取停电措施,否则构成侵权。原告提出减免一个月管理费的请求,属于双方的物业管理合同的范围,与本案 约定因违反了法律强制性规定,按照合同法的相关规定属于无效约定。该前期物业管理合同关于物业管理费的约定属于依法可以申请变更的条款。在签署该条款时房产开发商 ...
//www.110.com/ziliao/article-375884.html -
了解详情