、王平平、王华华之父,卢兰兰之夫王贵孝的房屋抵押担保,双方为此签订了《抵押担保借款合同》,约定贷款于1999年12月31日到期,月利率为7. 举证质证,所以一审法院根据《民事诉讼法》第130条规定,作出缺席判决,导致原审认定抵押担保有效,部分事实认定有误的法律后果,这些都是由于四个被告的不当诉讼行为所 ...
//www.110.com/ziliao/article-152743.html -
了解详情
具备金融借贷业务经营权,其与飞行公司签订的《中国工商银行人民币短期借款合同》、《最高额抵押合同》及与毛纺公司签订的《中国工商银行保证合同》均为 以被告佛山市南海飞行家用电器企业集团公司提供的粤房他证字第0173145、0173146号《房屋他项权证》项下房地产折价或者拍卖、变卖所得价款对本判决第一项及 ...
//www.110.com/ziliao/article-57396.html -
了解详情
具备金融借贷业务经营权,其与飞行公司签订的《中国工商银行人民币短期借款合同》、《最高额抵押合同》及与毛纺公司签订的《中国工商银行保证合同》均为 以被告佛山市南海飞行家用电器企业集团公司提供的粤房他证字第0173145、0173146号《房屋他项权证》项下房地产折价或者拍卖、变卖所得价款对本判决第一项及 ...
//www.110.com/ziliao/article-57395.html -
了解详情
甲银行利益,因此,应依恶意串通损害第三者利益而认定无效。④原告请求被告偿还借款违背了合同相对性原理,依据该原理,通常情况下只有合同双方当事人之间才能对对方 法律强制性规定,就此并不存无效事由,但存在问题是,原、被告之间关于借用房屋抵押一年期限的约定是否因其他事由而无效。 笔者认为,第一种意见认为无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43080.html -
了解详情
甲银行利益,因此,应依恶意串通损害第三者利益而认定无效。④原告请求被告偿还借款违背了合同相对性原理,依据该原理,通常情况下只有合同双方当事人之间才能对对方 法律强制性规定,就此并不存无效事由,但存在问题是,原、被告之间关于借用房屋抵押一年期限的约定是否因其他事由而无效。 笔者认为,第一种意见认为无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39228.html -
了解详情
目前由赵某林占有使用。 2013年5月15日,银行与孙某华、A房产公司签订借款合同,约定孙某华向银行申请个人住房贷款,贷款金额为271万元,贷款期限自2013年5 。孙某华自2015年2月16日开始逾期,逾期后未还本息,且未将所购房屋抵押至银行名下,A房产公司亦未代偿。后,银行将孙某华、A房产公司诉至 ...
//www.110.com/ziliao/article-942533.html -
了解详情
26日签订的《个人一手住房贷款合同》提前到期;2.何xx、陈xx偿还借款本金266098.05元,罚息5822.03元(罚息计算至2018年12月17日) 抵押人与抵押权人应到有关登记部门办理抵押登记手续,由此可知,xx置业公司并不负有办理案涉房屋抵押登记手续的法定或约定义务。根据查明的事实,中行三峡 ...
//www.110.com/ziliao/article-859799.html -
了解详情
依职权向抵押权人中国工商银行北京市九龙山支行询问,抵押权人同意陈某某代原告偿还抵押贷款。2009年6月,北京市第二中级人民法院做出终审判决,维持一审判决,驳回上诉 中购房人向银行所借款项,只能归还房款。再次、普通房屋抵押只涉及借款合同关系和抵押担保关系。而房屋按揭抵押除这两个关系外还涉及按揭人与房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-658551.html -
了解详情
的家属的必要生活必需品,保证人有所居。综上所述,邵XXXX向资XXXX借款时未以房屋抵押,房屋面积不大,且邵XXXX有两未成年子女需要扶养,应保留邵 、被执行人的生活所需等多种因素综合考虑。法律未明确规定被执行人“生活所必需居住房屋”的具体标准,由此给司法实践带来了一定的混乱。司法实践中一般是这样掌握 ...
//www.110.com/ziliao/article-536353.html -
了解详情
利益,因此,因依恶意串通损害第三者利益而认定无效。(4)原告请求被告偿还借款违背了合同相对性原理,依据该原理,通常情况下只有合同双方当事人之间才能对对方 强制性规定,就此并不存在无效事由,但存在的问题是,原,被告之间关于借用房屋抵押一年期限的约定是否因其他事由而无效。 (三)争议评析 第一种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-488092.html -
了解详情