2009年7月20日协议离婚。离婚协议书中写明双方无子女、无房产、无共同财产、无债权债务。 周某娟作为申请人申请经济适用住房，申请家庭的成员为周某娟（本人）、陈 经济适用房，无论其与谁组成家庭，都不影响其申请经济适用房，且系其全部出资购买一号房屋，故要求确认一号房屋由其个人所有。经本院释明，周某娟坚持 ...
//www.110.com/ziliao/article-955439.html -了解详情
周某的无效签名。因不具有购买经济适用房的资格，才决定借用赵某的名义全额出资购房，待百年后再由儿子继承，这完全符合情理，一审法院没有深入了解实际的家庭关系 另有规定的除外。孙某露与赵某之间的借名买房约定，只在双方内部产生债权债务关系，而不直接发生物权变动法律效果，不能直接认定孙某露是不动产物权所有权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-949226.html -了解详情
主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理的规定，涉案房屋仍应被认为是张父夫妻的遗产。《购房协议书》 是本案的焦点。综合考虑《购房协议书》签署及张父与张母夫妻死亡时间、涉案房屋出资款的来源、《购房协议书》第二条张父、张母夫妇对房屋居住权的表述以及诚信 ...
//www.110.com/ziliao/article-946361.html -了解详情
周某的无效签名。因不具有购买经济适用房的资格，才决定借用赵某的名义全额出资购房，待百年后再由儿子继承，这完全符合情理，一审法院没有深入了解实际的家庭关系 另有规定的除外。孙某露与赵某之间的借名买房约定，只在双方内部产生债权债务关系，而不直接发生物权变动法律效果，不能直接认定孙某露是不动产物权所有权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-944117.html -了解详情
该房产系原告出资，但原告与其父亲之间并没有约定谁出资房子就归谁所有，其出资应认定为其与父亲之间属于债权债务关系，父亲的工龄具有明显的人身属性，对购房来讲具有财产价值。 本案所涉购房款分为两部分，一部分是原告出资，一部分是原告的父亲工龄折价。原、被告的父亲赵父去世前没有通过设定遗嘱的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-944086.html -了解详情
关系存续期间，属于夫妻共同财产。张某桦、刘某江与赵某强、张某文形成债权债务关系，而非借名买房法律关系，与该房屋权属无关。张某桦、刘某江与张 。赵某强不认可该证据真实性，9.《装修合同》《前期物业服务协议》《车位使用权转让、出资意向书》《地下停车位使用权转让合同》，用以证明张某桦、刘某江是案涉房屋的实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-943648.html -了解详情
周某的无效签名。因不具有购买经济适用房的资格，才决定借用赵某的名义全额出资购房，待百年后再由儿子继承，这完全符合情理，一审法院没有深入了解实际的家庭关系 另有规定的除外。孙某露与赵某之间的借名买房约定，只在双方内部产生债权债务关系，而不直接发生物权变动法律效果，不能直接认定孙某露是不动产物权所有权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-943602.html -了解详情
关系存续期间，属于夫妻共同财产。张某桦、刘某江与赵某强、张某文形成债权债务关系，而非借名买房法律关系，与该房屋权属无关。张某桦、刘某江与张 。赵某强不认可该证据真实性，9.《装修合同》《前期物业服务协议》《车位使用权转让、出资意向书》《地下停车位使用权转让合同》，用以证明张某桦、刘某江是案涉房屋的实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-943568.html -了解详情
分配，故对李某殿的主张难以采信。至于李某殿是否对购买涉案房屋进行过出资，对房屋的所有权并不产生实质性影响。原告主张产权共有，核心在于双方是否存在共有的约定，而不在于是否有过出资，如果原告确实有出资，只能主张债权，难以主张产权。 五、法院判决： 驳回李某殿的诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943341.html -了解详情
该房产系原告出资，但原告与其父亲之间并没有约定谁出资房子就归谁所有，其出资应认定为其与父亲之间属于债权债务关系，父亲的工龄具有明显的人身属性，对购房来讲具有财产价值。 本案所涉购房款分为两部分，一部分是原告出资，一部分是原告的父亲工龄折价。原、被告的父亲赵父去世前没有通过设定遗嘱的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-939686.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务