原告诉称 原告李某敏诉称:原、被告系兄妹关系。原告于2002年初购买了本市黄浦区1号房屋,同年7月取得权利凭证。购房后,因原告需出国, 居住系争房屋的卫生间。综上,要求驳回原告的诉讼请求。 本院查明 原、被告系兄妹关系。本市黄浦区1号房屋(建筑面积154.25平方米)产权于2002年7月13日核准登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-911116.html -
了解详情
:1号房屋)的共同产权人,原告所占房屋产权份额为50%。 事实和理由:我和被告共有兄妹四人,我系被告的姐姐。父亲李某增为单位职工,其名下有单位宿舍有一间半平房。1987年之前我和被告的父母与兄妹四人及我儿子王某洋的户籍均落在该地址。1987年该宿舍拆迁,我父亲所在单位分给整个家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-909666.html -
了解详情
异议请求。原告不服,本案成讼。 另查明,原告李某民与第三人李某君系兄妹关系。 裁判结果 驳回原告李某民的诉讼请求。 律师点评 本案为案外人执行异议之诉, 物权,必须采用法律规定的公示方式,才能取得对抗他人的效果。原告与第三人系兄妹关系,其诉称与第三人之间存在借名买房关系,没有书面协议或合法有效的书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-906680.html -
了解详情
某君与王某霞系夫妻关系,张某彩与李某文系母女关系,张某君与张某彩系兄妹关系。位于北京市1号房屋原系公租房。房屋原承租人为张某君与张某彩之父张父。1988 过购房款。被告李某文辩称:同被告张某彩的答辩意见一致。 本院查明张某君与张某彩系兄妹关系。张某君与王某霞系夫妻关系,张某璇系二人之女。张某彩与李某利 ...
//www.110.com/ziliao/article-892399.html -
了解详情
坐落于北京市昌平区1号房屋过户至李某娟名下。 事实和理由:原告夫妇与被告系亲兄妹关系。1999年秋,原告夫妇还没有北京户籍,因长期在京工作生活,用被告的身份证借 的诉讼请求。 本院查明 李某娟与王某强系夫妻关系,王某强与王某莲系兄妹关系。 2000年11月15日,王某莲(乙方)与S公司(甲方)签订了《 ...
//www.110.com/ziliao/article-891216.html -
了解详情
坐落于B市1号房屋过户至李二名下。李二(借名人)与李一(出名人)系兄妹关系,张一与李一系夫妻关系。李二在2008年出资全额款项购买位于B市1号房屋( 关系,后以办理房屋过户为由办理离婚手续,现该二人处于离异状态。李一与李二系兄妹关系。2008年8月1日,李一作为认购方(乙方)与Z公司(以下简称Z公司) ...
//www.110.com/ziliao/article-890594.html -
了解详情
30日分别去世,生前未留任何遗嘱。2013年8月上旬,张一、张二以及张五等兄妹三人,就继承父母留下的两处房产事宜,经协商一致签署《关于张三、李四房产继承 继承分配协议书》,约定:此协议是由其长子张一、大女儿张二和小女儿张五,兄妹三人在父母离世后,没有留下书面遗嘱的情况下。依据《继承法》的相关规定,本着 ...
//www.110.com/ziliao/article-887099.html -
了解详情
原告诉称 李三与王三系夫妻关系,张四与李小系母女关系,张三与张四系兄妹关系。位于B市1号房屋原系公租房。房屋原承租人为张三与张四之父张大。1988 的买卖出过购房款。 被告李小辩称:同被告张四的答辩意见一致。 本院查明 张三与张四系兄妹关系。张三与王三系夫妻关系,张小系二人之女。 张四与李四系夫妻关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-887089.html -
了解详情
原告诉称张三与王三系夫妻关系,张四与李小系母女关系,张三与张四系兄妹关系。位于B市1号房屋原系公租房。 房屋原承租人为张三与张四之父张大。1988年 的买卖出过购房款。被告李小辩称:同被告张四的答辩意见一致。 本院查明张三与张四系兄妹关系。张三与王三系夫妻关系,张小系二人之女。张四与李四系夫妻关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-883941.html -
了解详情
月30日分别去世,生前未留任何遗嘱。2013年8月上旬,李一、李二以及李五等兄妹三人,就继承父母留下的两处房产事宜,经协商一致签署《关于李三、杨四房产继承 继承分配协议书》,约定:“此协议是由其长子李一、大女儿李二和小女儿李五,兄妹三人在父母离世后,没有留下书面遗嘱的情况下。依据《继承法》的相关规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-880646.html -
了解详情