没有任何拆迁利益一节系明知的,不存在郑某磊现在所称的借名买房的问题。3.一审法院适用法律错误。基于郑某磊实际居住的事实,搬家补助费、空调和热水器 装修费用,但对装修费用数额不予认可,认为过高。四、关于郑某磊的诉讼请求双方均认可:剩余拆迁款为50242元、协议外周转费162900元,计213142元,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-958789.html -
了解详情
费、物业费、水电煤气费、印花税款等出具了相关票据。庭审中,经询,关于《协议》的真实性问题,三原告称是2002年7月22日当天签署的,不存在倒签情形。赵 《协议》及《拆迁补偿协议》原件,法庭对该证据予以核实;关于拆迁款的情况,三原告称25万余元拆迁款发放后由赵某健去银行取走,并用于支付涉案房屋的购房款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958046.html -
了解详情
杰、赵某峰依法继承。 本案的焦点在于陈某对涉案房屋是否有拥有一定的产权份额。关于涉案房屋,赵某君、赵某杰认为陈某对原房屋享有承租权、使用权等相关权利 对于涉案房屋仅有居住权。另外,陈某在拆迁时已经将其所有的拆迁利益也就是拆迁房屋的所有权赠给赵某峰。 法院现作该问题如下分析: 第一,从承租、居住房屋情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-957216.html -
了解详情
遗嘱,亦未与他人签订遗赠抚养协议,两人去世后留有位于北京市朝阳区一号房屋的拆迁利益未进行继承分割。另赵某山于2005年11月25日死亡,其与配偶周 赡养义务,可以作为吴某玲的第一顺序继承人参与继承。 关于遗产范围的问题。本案中涉及的一号房屋,系基于2014年北京市朝阳区M号院拆迁以及吴某玲与拆迁办签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-957149.html -
了解详情
原告称D号院的宅基地使用权人为原告,宅基地上房屋亦为原告所建。拆迁前,被告为了解决其女儿上学问题,将其户口迁至D号院。后被告在别处获得拆迁安置利益 被告,2008年被告将房屋钥匙交给吴某兰,让原告一直对外出租。 关于拆迁补偿款领取情况,D号院拆迁补偿款由原告签字领取。被告称其当时觉得原告不容易,将所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-957061.html -
了解详情
房产,北京市西城区一号房屋是其长久以来以及未来的唯一住所,故在本案争议房屋继承问题上也应由陈某辉继承房产为宜。最后因秦某本身存款有限,不具备付款 同志正式房叁间,正式户口14人(其中应安置人口10人),关于安置事宜双方遵照《北京市建设拆迁安置办法》共同协议 1993年上述地区进行回迁,秦某(承租方)与 ...
//www.110.com/ziliao/article-957029.html -
了解详情
,但相关权益不应超过其应享有的部分。 对于孙某的诉讼请求,一审法院认定如下: 关于房屋拆迁款,根据《住宅房屋腾退补偿安置办法》及齐某刚所签订的《房屋腾退补偿 某、齐某刚、赵某娟的此项上诉意见亦与事实不符,法院亦不予采信。 关于安置房屋的价值问题,一审庭审中齐某、齐某刚、赵某娟明确表示不申请及不配合评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-952273.html -
了解详情
,但相关权益不应超过其应享有的部分。 对于孙某的诉讼请求,一审法院认定如下: 关于房屋拆迁款,根据《住宅房屋腾退补偿安置办法》及李某刚所签订的《房屋腾退补偿 某、李某刚、赵某娟的此项上诉意见亦与事实不符,法院亦不予采信。 关于安置房屋的价值问题,一审庭审中李某、李某刚、赵某娟明确表示不申请及不配合评估 ...
//www.110.com/ziliao/article-950187.html -
了解详情
乙方处没有签字,均系孙某在委托代理人处签字。本案审理过程中,本院调取了所有拆迁档案材料,其中留存有授权委托书一份,写明赵父因身体原因不能参与腾退事宜 身体及精神状态、行为能力,未查看专业医疗机构的诊断证明,有意回避老人的行为能力问题。4.该遗嘱见证系赵某武委托,费用系赵某武支付,委托人与见证人存在利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-943430.html -
了解详情
乙方处没有签字,均系孙某在委托代理人处签字。本案审理过程中,本院调取了所有拆迁档案材料,其中留存有授权委托书一份,写明赵父因身体原因不能参与腾退事宜 身体及精神状态、行为能力,未查看专业医疗机构的诊断证明,有意回避老人的行为能力问题。4.该遗嘱见证系赵某武委托,费用系赵某武支付,委托人与见证人存在利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-942716.html -
了解详情